Civilinė byla Nr. 2YT-10575-674/2020

(Proceso Nr. 2-36-3-00388-2020-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.3.9.2.2; 2.4.4.8; 3.2.7.1; 3.4.5.9;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

  2020 m. lapkričio 12 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje pareiškimą dėl globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, kito globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys Raseinių pagalbos šeimai namai, S. V..

Teismas 

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybėje (toliau Tarnyba) prašo atleisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1696-674/2015 paskirtą S. L., E. L., E. L. ir S. L. nuolatinį globėją (rūpintoją) - Raseinių vaikų globos namų administraciją, nuo globėjo (rūpintojo) pareigų; paskirti S. V., gyvenančią (duomenys neskelbtini), S. L., E. L., E. L. ir S. L. globėja (rūpintoja); pakeisti S. L., E. L., E. L. ir S. L. gyvenamąją vietą ir nustatyti ją kartu su globėja (rūpintoja) S. V. jos gyvenamojoje vietoje; paskirti S. V. turto administratore ir  Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. sprendimu priteisto išlaikymo S. L., E. L., E. L. ir S. L. tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

2.       Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybėje pareiškime nurodė, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia K. L. vaikų S. L., E. L., E. L. ir S. L. atžvilgiu. Teismo sprendimu vaikams nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta Raseinių vaikų globos namų administracija, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. E. ir S. L. tėvas J. L. miręs. E. ir S. L. tėvystė nenustatyta. 2020 m. rugpjūčio 17 d. buvo gautas S. V. prašymas paskirti ją vaikų S. L., E. L., E. L. ir S. L. globėja (rūpintoja). S. V. dalyvavo mokymuose pagal Pagrindinę globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą GIMK bei pateikė Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Globos centro 2020 m. birželio 30 išvadą, kur galutinėje išvadoje nurodyta, kad įvertinus pareiškėjos pasirengimą pagal globėjų (įtėvių) rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama išvada, kad S. V. gali globoti dvi mergaites nuo 4 iki 6 metų amžiaus. 2020 m. rugpjūčio 24 d. Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Globos centras pateikė patikslintą išvadą, kurioje nurodyta, kad teikiama patikslinta išvada, jog S. V. gali globoti keturis 12-16 metų amžiaus vaikus. Raseinių pagalbos šeimai centras pateikė informaciją, kad S. V. nuo 2020 m. liepos mėnesio lanko Raseinių pagalbos šeimai namuose gyvenančius S. L., E. L., E. L. ir S. L., domisi jų pomėgiaus, emocijomis, ugdymusi, atsižvelgia į pastabas, norus. Susitikimai trunka 1,5 – 2,5 valandos. Vaikai kartu su Globos centro koordinatore lankėsi S. V. namuose. Globotiniai labai džiaugiasi, jog galės gyventi S. V. namuose, kad turės erdvius kambarius, didelį kiemą ir bus patenkinti visi vaikų poreikiai. S. V. su sutuoktiniu P. V. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame name, gyvenimo sąlygos geros, pritaikytos vaikų poreikiams. S. V. finansinė padėtis stabili. Šeimoje kartu dar gyvena ir S. V. anūkė, gimusi 2003 metais. Kitų asmenų globoti S. L., E. L., E. L. ir S. L. Tarnyba nėra gavusi. Vaikų biologinė motina nesiekia vaikų susigrąžinti į šeimą. Visi vaikai išreiškė pageidavimą gyventi su S. V., paaiškino, kad jie lankėsi S. V. namuose, susipažino su šeimos gyvenamąja aplinka, jiems viskas patiko. Jiems labai svarbu, kad jų neišskirtų ir galėtų visi gyventi kartu šeimoje.   Gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant ir pareiškimą tenkinti.

3.       Suinteresuoto asmens Raseinių vaikų globos namų atstovė direktorė Ina Norkevičienė atsiliepime nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad Raseinių pagalbos šeimai centras 2015 m. gruodžio 16 d. sprendimu vaikams S. L., E. L., E. L. ir S. L. nustatyta globa, Raseinių pagalbos šeimai namai paskirti globėjais. Ermesto ir S. L. tėvas J. L. miręs, o S. ir E. tėvas Ž. L. niekada nesidomėjo savo vaikais. Vaikų motina K. L. taip pat niekada nesidomėjo savo vaikais, neskambino, nebendravo si įstaigos darbuotojais. 2020 m. liepos mėnesį S. V. kreipėsi į Raseinių pagalbos šeimai namų administraciją dėl galimybės globoti du Raseinių pagalbos šeimai namų globotinius. Susipažinus su vaikais S. V. su vyru apsisprendė auginti visus keturis vaikus jų neišskiriant. S. L., E. L., E. L. ir S. L. keletą kartų lankėsi S. V. šeimoje. Globotiniams labai patiko namų aplinka, jautėsi saugūs. Vaikai laukia kiekvieno susitikimo. Tarp Vencevičių šeimos ir vaikų atsirado glaudus ryšys ir pasitikėjimas. Vaikai norėtų likti gyventi jų šeimoje. S. V. pasakoja, kad bendravimas su vaikais vyksta sklandžiai, jie noriai bendrauja, domisi aplinka, užsimezgė tamprus ryšys. Vaikai džiaugiasi, kad augs visi kartu. Gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, pareiškimą tenkinti.

4.       Suinteresuotas asmuo S. V. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu, su norimais globoti vaikais S. L., E. L., E. L. ir S. L. palaiko artimą užsimezgusį ryšį. Vaikai savaitgaliais svečiuojasi jos šeimoje. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

5.       Iš pateiktų paaiškinimų ir iš kitos byloje esančios medžiagos nustatyta, kad vaikams S. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), E. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), E. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir S. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1696-674/2015 nustatyta nuolatinė globa, globėjais paskireta Raseinių pagalbos šeimai namai. Vaikai motinai K. L. neterminuotai apribota motinos valdžia. Vaikui išlaikymui iki jų pilnametystės iš K. L. kiekvienam vaikui priteista po 116 Eur. (b. l. 8, 9, 10, 11, 20-22) 2020 m. kovo 23 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulų apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus rašte nurodyta, kad S. V. pateikus reikalingus dokumentus ketinant tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, priimtas sprendimas dėl S. V. teigiamo įvertinimo (b. l. 5). S. V. 2020 m. rugpjūčio 17 d. pateikusi prašymą tapti vaikų S. L., E. L., E. L. ir S. L. globėja (rūpintoja) (b. l. 23). S. V. lankė mokymus pagal Pagrindinę globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą GIMK (b. l. 41). Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Gobos centras 2020 m. birželio 30 pateikė išvadą, o 2020 m. rugpjūčio 24 pateikė patikslintą išvadą, kur galutinėje išvadoje nurodyta, kad įvertinus Pareiškėjos (S. V.) pasirengimą pagal globėjų (įtėvių) rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama išvada, kad S. V. gali globoti/rūpinti keturis 12-16 metų amžiaus vaikus. Nenorėtų globoti vaikų, kurie turi fizinę ar protinę negalią, bei turi kitų sveikatos sutrikimų, kurie sunkiai kompensuojami. Pora sutiktų globoti vaiką, kurio vienas ar abu iš tėvų serga psichine liga, turi proto negalią vartoja alkoholį ar narkotikus (b. l. 24-31, 32-36). S. V. anūkė E. V. ir sutuoktinis P. V. neprieštarauja, kad S. V. globotų minimus vaikus (b. l. 37, 38). S. V. sveikatos būklė leidžia globoti vaikus (b. l. 40), ji neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 40) Įvertinus S. V. gyvenimo sąlygas nustatyta, kad namai techniškai tvarkingi, yra visos komunalinės paslaugos, S. V. finansinė situacija stabili, vaikams bus skirti trys kambariai, kurie atitinka jų poreikius. (b. l. 42-43) Vaikai S. L., E. L., E. L. ir S. L. išreiškė savo pageidavimus gyventi S. V. namuos. Pageidautų, kad jų visų neišskirtų ir galėtų gyventi drauge (b. l. 16, 17, 18, 19). Iš sveikatos pažymų nustatyta, kad S. L. turi sveikatos problemų, jai nustatyta diagnozė F81.3; kitiems vaikams sveikatos problemų nenustatyta (b. l. 12, 13, 14, 15). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kur nurodė, kad skyrius įvertinęs visas aplinkybes, išanalizavęs surinktą medžiagą bei vadovaudamasis pagrindiniu globos principu vaikui gyventi šeimoje, sutinka su visais pareiškėjos teismui keliamais reikalavimais (b. l. 52-54).

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrint, kad jie nebūtų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 str.)

7.       Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Tokio pobūdžio bylose itin svarbi yra vaiko išreikšta nuomonė, jei ji neprieštarauja paties vaiko interesams. Be to, įstatymas nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaikas turi būti rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, o vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – jo interesų pirmumas (LR CK 3.248 str. 1 d., 2 d., 3.249 str.).

8.       Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad globėjo pakeitimas S. L., E. L., E. L. ir S. L., jų nuolatinia globėja (rūpintoja) paskiriant S. V., visiškai atitinka vaikų interesus, užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis šeimoje, vaikų psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. Kaip nurodyta pareiškime vaikai užmezgę emocinį ryšį su S. V., susipažinę su aplinka kurioje ruošiasi gyventi, su S. V. šeimos nariais. S. V. susipažinusi su S. L., E. L., E. L. ir S. L., juos nuo 2020 m. liepos mėnesio lankė Raseinių pagalbos šeimai namuose, stengėsi užmegzti kuo glaudesnį ryšį su vaikais. S. V. sutinka, kad visi vaitai gyventų kartu, nes jie yra broliai ir seserys, kas leidžia vaikams išlaikyti giminystės ryšius. S. V. pasirengusi ir nori būti minimų vaikų globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti šeimoje, gebės teikti tinkamą priežiūrą, turėti normalias gyvenimo sąlygas, reikalingas dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, jos šeimos nariai neprieštarauja, kad S. L., E. L., E. L. ir S. L. būtų globojami/rūpinami jų šeimoje.

9.       S. V. kaip galimos nuolatinės S. L., E. L., E. L. ir S. L. globėjos (rūpintojos) kandidatūra, teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo tenkintinas. Raseinių vaikų globos namai atleistini nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). S. V. skirtina nepilnamečio vaiko E. L., gimusio (duomenys neskelbtini) globėja (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas), ir nepilnamečių vaikų S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoja (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).  S. L., E. L., E. L. ir S. L. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) S. V. gyvenamojoje vietoje (3.265 straipsnio 1 punktas).

10.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.

11.       Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad S. L., E. L., E. L. ir S. L. yra priteistas materialinis išlaikymas iš biologinės motinos K. L.. Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti globėjai (rūpintojai) S. V.. (CK 3.275 straipsnis)

12.       S. V. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už S. L., E. L., E. L. ir S. L. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Vaikų globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal Lietuvos Respublikos CK 3.244 straipsnį ir kitas Civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 502-504 straipsnias, teismas

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti.

Atleisti Raseinių vaikų globos namus, įmonės kodas k. 172427720, buveinė Kalnų g. 15A, Raseiniai, Raseinių r. sav., nuo E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų atlikimo.

Skirti E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Skirti S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. L., S. L., E. L. ir S. L. globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą su globėja S. V. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Pavesti globėjai (rūpintojai) S. V. uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti E. L., S. L., E. L. ir S. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1696-674/2015 priteistą materialinį išlaikymą iš jų biologinės motinos K. L., gimusios (duomenys neskelbtini).  

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                       Aurelija Petkevičienė