Administracinio nusižengimo byla

  Nr. AN17.-24-404/2020

  Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00296-2019-2

  Procesinio sprendimo kategorijos:

  1.5.3; 18.5; 21.9.10.

  ROIK: 19109081190

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 3 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam F. T., jo įstatyminei atstovei – mamai K. T.,  

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje F. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. gruodžio 19 d., 23.55 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), F. T., būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 0,95 promilės girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimą.

Teisme F. T. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, nuobaudos skyrimo klausimą paliko teismui spręsti.

Įstatyminė atstovė K. T. prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, atsižvelgiant į tai, kad sūnus nusižengė pirmą kartą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija F. T. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3); F. T. pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, daugiau tas nepasikartos (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio I. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8-9).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad F. T., būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, taip pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimą, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas kaltininkui nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, administracinėmis nuobaudomis anksčiau nebaustas), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, ANK 42 - 44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

F. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct).

Išaiškinti F. T., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas     (parašas)                                                    Virginijus Gedeikis