Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3759-170-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-3759-170/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.2 PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                   Adm.Nr. A2.2-3759-170/2012

N U T A R I M A S

(S)

                                         

Vilnius, 2012m. spalio 25d.

 

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, dalyvaujant vertėjai R.Daškevičienei išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal LR ATPK 50 straipsnį surašytas S. V., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

S. V. 2012m. spalio 24d., apie 20 val. 55 min. kavinėje „Baltieji drambliai“, esančioje iš parduotuvės „Maxima“, esančios Šaltkalvių g.2, Vilniuje išnešdama pro kasas nesumokėjusi pagrobė  svetimą turtą – butelį brendžio, padarydama  11,49 Lt turtinę žalą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. V. kalta prisipažino ir paaiškino, kad buvo susipykusi su vyru ir nusiraminimui paėmusi nedidelį buteliuką brendžio u- kurį parduotuvėje nesumokėjusi, nes neturėjusi pinigų. Paaiškino, kad labai gailisi.

Be pačios S. V. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta kita bylos medžiaga ir jai skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pažeidimą padarė pirmą kartą ir jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 287str.1d.1p.

 

n u t a r ė:

 

S. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti 500 / penkių šimtų/Lt baudą.

 

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

          Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                Aldona Tumelionytė (yra parašas)

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas