Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-43838-807-2014].docx
Bylos nr.: L2-43838-807/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Karoliniškių būstas 121457971 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-43838-807/2014

Proceso Nr. 2-68-3-36061-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 119.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. gruodžio 12 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Karoliniškių būstas“ pareiškimą skolininkei L. L. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Kreditorius kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl 414,78 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 89,50 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės, kurio pagrindu 2014-10-23 buvo priimtas teismo įsakymas.

Teismas išsiuntė skolininkei teismo įsakymą ir pranešimą dėl prieštaravimų pateikimo skolininkės pareiškime nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, kadangi adresatė neatsiėmė procesinių dokumentų. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė savo gyvenamosios vietos nėra deklaravusi. VSDFV Vilniaus skyriaus duomenimis skolininkė nedirba. Kreditorius pareiškime yra nurodęs, kad nežino kito skolininkės buvimo vietos adreso, nepageidauja pasirinkti kito procesinių dokumentų skolininkei įteikimo būdo. Todėl kreditoriui nenustatytinas terminas patikslinti skolininkės adresą arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes 2014-10-23 teismo įsakymas naikinamas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d.).

Ši nutartis nekliudo pareiškėjui kreiptis į teismą pakartotinai arba su ieškiniu bendra tvarka.

Nustatyta, kad kreditorius sumokėjo už pareiškimą 11,00 Lt dydžio žyminį mokestį. CPK 87 str. 1 d. 3 p. nurodyta, kad žyminis mokestis grąžinamas, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą bei skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo, todėl kreditoriui grąžintinas 11,00 Lt dydžio žyminis mokestis, sumokėtas 2014-11-19, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

 

         Teismas, vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

n u t a r i a:

 

Panaikinti 2014-10-23 teismo įsakymą ir kreditoriaus UAB „Karoliniškių būstas“ pareiškimą skolininkei L. L. dėl 414,78 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 89,50 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti kreditoriui UAB „Karoliniškių būstas“, į. k. 121457971, 11,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-10-21, išaiškinant, kad šį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Nutarties vykdymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Diana Jankienė

                           


Paminėta tekste:
  • CPK 431 str. Leistinumas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas