Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2910-270/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02259-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1;16.9.8; 16.9.11; 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. D. ( M. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK)  424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymą,

n u s t a t ė :

M. D. 2018 m. rugsėjo 23 d.,  apie 8.45 val., Vilniuje, Galvės-Kirtimų g. , sankryžoje, vairavo automobilį Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ( tokia teisė atimta), būdamas neblaivus (nustatytas 0,58 promilių girtumas). Jo vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus  ir padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo bylos nenagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta M. D. nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole M. D. nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų gailisi.

M. D. kaltę padarius nusižengimus patvirtina byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas ( b.l. 1), policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas ( b.l. 8),  alkotesterio kvito šaknelė ( b.l. 9), asmens duomenys (b.l. 13), bei kita byloje surinkta medžiaga. 

Byloje esantys įrodymai sutampa, papildo vieni kitus ir patvirtina, kad  M. D. vairuodamas automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus bei teistas už nusikalstamos veikos , numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. Jo veiksmai kvalifikuoti teisingai.

M. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę  - teistas, baustas administracine tvarka,  teismas daro išvadą, kad M. D. skirtinos ANK straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos, kurios bendrintinos apėmimo būdu, su teisės vairuoti atėmimu maksimaliam 4 metų laikotarpiui, kurį numato ANK 427 straipsnio 1 dalis. Maksimalų laikotarpį teismas nustato atsižvelgdamas į tai, kad M. D. išvadų nedaro ir toliau ignoruoja nustatytas įstatymu taisykles bei rizikuoja kitų asmenų saugumu.  ANK 28 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. M. D. teisė vairuoti jau atimta, tačiau pasibaigus anksčiau nustatytam terminui, jis galėtų ją susigrąžinti. Todėl nepaskyrus teisės vairuoti atėmimo, M. D. būtų paskirta švelnesnė nuobauda nei įprastai skiriant ją pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje gali būti skiriamas automobilio konfiskavimas, ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą automobilio konfiskacija privaloma.

Automobilis Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo padarytas nusižengimas, šiuo metu yra patalpintas į saugojimo aikštelę. Automobilis pagal VĮ „ Regitra“ duomenis priklauso kitam asmeniui T. V. , tačiau savininkas automobiliu nesidomi, prašymo jį grąžinti nepateikė, todėl automobilis konfiskuojamas.

 Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti M. D. kaltu padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti:

pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1300 Eur ( vieno tūkstančio trijų šimtų) baudą su transporto priemonės automobilio Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų)eurų baudą su transporto priemonės, automobilio Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija, 4 ( keturis) metus uždraudžiant vairuoti transporto priemones;

pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį - 75 (septyniasdešimt penkių ) eurų dydžio baudą;

pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 35 ( trisdešimt penkių ) eurų dydžio baudą.

Vadovautis ANK 38 straipsniu galutinę nuobaudą M. D. skirti 1500 Eur dydžio baudą su automobilio Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini),  konfiskacija, 4 (keturis) metus uždraudžiant vairuoti transporto priemones.

 Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18092104332 Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

 Teisėjas                                        Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras