Civilinė byla Nr. e2-6927-639/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04062-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Koprestas“ ieškinį atsakovei A. R. individuali veikla „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 1554,01 Eur skolos, 559,44 Eur delspinigių, 169,41 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovei prašant ir pagrindus savo reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2014 m. rugsėjo 12 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei suteikti laikinai už užmokestį naudotis 30,00 kv. m. ir 50,70 kv. m. ploto negyvenamosiomis patalpomis, esančiomis Šilutės pl. 21, Klaipėda. Atsakovė pagal minėtą sutartį įsipareigojo tinkamai ir laiku mokėti nuomos mokestį ir kitus mokėjimus, numatytus nuomos sutarties 2.1. ir 2.2. punktuose.

Ieškovė už suteiktas paslaugas išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras: 2017 m. liepos 7 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 754,10 Eur sumai; 2017 m. rugpjūčio 9 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)– 752,73 Eur sumai; 2017 m. rugsėjo 6 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 47,18 Eur sumai. Pagal minėtas sąskaitas atsakovė už paslaugas neatsiskaitė, pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiškė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi nuomą pagal minėtas sąskaitas-faktūras.

Atsižvelgiant į išdėstytą darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai nuomos teisiniai santykiai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.530 straipsnis. Ieškovė perdavė atsakovei laikinai valdyti ir naudotis patalpas, o atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį. Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl laikoma pažeidusia prievolę. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal ieškovės pateiktus įrodymus nustačius, kad atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė savo pareigos sumokėti jai perduotų negyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras per nustatytą terminą, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1554,01 Eur skolos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 559,44 Eur delspinigius. CK 6.71 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės, ji privalo ieškovei sumokėti 559,44 Eur delspinigių.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ar įstatymų numatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Pagal Sutarties sąlygas, skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio mėnesines palūkanas, kurios yra skaičiuojamos nuo laiku negrąžintos skolos sumos t.y. 84,42 Eur priskaičiuotų nuo neapmokėtos 2017 m. liepos 7 d. sąskaitoje-faktūroje nurodytos sumos 754,10 Eur; Pagal 2017 m. rugpjūčio mėn. 9 d. PVM sąskaitą- faktūrą nuo 752,73 Eur sumos priskaičiuota 80,18 Eur ir pagal 2017 m. rugsėjo 6 d. sąskaitą- faktūrą nuo 47,18 Eur skolos sumos priskaičiuota 4,81 Eur palūkanų, viso palūkanų suma sudaro 169,41 Eur. Ieškovės reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, priteistina 169,41 Eur palūkanų suma.

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2 282,86 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 26 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. R. individuali veikla „(duomenys neskelbtini)“ 1 554,01 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimt keturių eurų ir 01 ct) skolą, 559,44 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt devynių eurų ir 44 ct) delspinigius, 169,41 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų ir 41 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2282,86 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų ir 86 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Koprestas“.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                Saulius Zajarskas