Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-102-455/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01517-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.1.; 52.3.

                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 23 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

nustatė:

D. M., 2011 m. gruodžio 27 d., apie 18.50 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo laiptinėje tarp ketvirto ir penkto aukštų, įžeidžiamai kibo ir necenzūriniais žodžiais išvadino L. B. t.y. kaimyną iš 24 buto, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

D. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvitu, L. B. rašytiniu paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios  aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 31 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo vieną kartą baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą –vieno šimto dvidešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius