Civilinė byla Nr. e2-5566-618/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-03539-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

63.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 26 d.

Klaipėda 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1042,04 Eur skolą, 21 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 523,04 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-03-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimų į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių 2010-09-17 sudaryta kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis Nr. 10-065947-RK, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti panaudotą kreditą, laikydamasi sutartyje nustatytų sąlygų. Atsakovė į ieškovės siunčiamus įspėjimus nereagavo. Pagal ieškovės pateiktą 2015-03-18 skolos paskaičiavimo dokumentą atsakovės skolą sudaro 523,04 Eur negrąžintas kreditas, 364,82 Eur nesumokėtos palūkanos, 93,60 Eur nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 60,58 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, iš viso 1042,04 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė negrąžino pagal sutartį nustatytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 523,04 Eur negrąžintas kreditas, 364,82 Eur nesumokėtos palūkanos, 93,60 Eur nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 60,58 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, 21 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 523,04 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-03-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. Š. 1042,04 Eur skolą, 21 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 523,04 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-03-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už visas priteistas sumas nuo bylos iškėlimo dienos (2015-03-25) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei „Swedbank“, AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Larisa Šimanskienė