(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 5 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnį traukiamas A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus,

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė Vaida Ivanauskaitė 2010-10-25 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. Š. 2010-10-22 apie 21.30 val. Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus aikštėje, t.y. viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, gėrė alkoholinį gėrimą – 8,1% stiprumo sidrą „Jamaika“, kurį perdavė gerti ir nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) gimusiam R. L., tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, atsakomybė už kuriuos numatyta atitinkamai ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 180 straipsnyje.

Teismo posėdyje A. Š. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Iškalusius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią medžiagą darytina išvada, kad A. Š. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 180 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Š. vienarūšį administracinį pažeidimą padarė pakartotinai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 bei 302 straipsniais A. Š. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančios ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Skirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 180 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti A. Š., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti A. Š. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.