Administracinė byla Nr. A2.6-743-339/2013
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00600-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52
(S)
Telšių rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 23 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., nukentėjusiesiems V. P., E. K., išnagrinėjusi M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. M. 2013 m. birželio 25 d., apie 19 val. 40 min., Telšių m., Montvilos – Palangos gatvių sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš šalutinio kelio - Montvilos g. įvažiavęs į pagrindinį kelią - Palangos g., nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio E. K. vairuojamo, V. P. priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobiliai susidūrė. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. M. M., nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Šiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 158 p., 231.1 p., 238 p., 239 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d.,127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
Pažeidimai nustatyti pagal M. M. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūno V. Mickevičiaus tarnybinį pranešimą, asmens blaivumo testą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, eismo įvykio vietos schemą.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į M. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į M. M. prašymą, tai, kad skirtina bauda yra didelė, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, nustatant kas mėnesį mokėti po 200 litų (ATPK 313 str. 3 d.).
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a:
M. M. skirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų baudą,
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų baudą,
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nustatant kas mėnesį mokėti po 200 (du šimtus) litų, pradedant mokėti nuo 2013 m. rugpjūčio mėn.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė
Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030) „Swedbank“, AB nutarime išdėstytais terminais, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)