Admin.byla Nr. A2.6.-5645-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05588-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. J. 2010-06-04, apie 06.57 val., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, vairavo automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,6 promilės), buvo neatidus ir neatsargus, neatsižvelgė į važiavimo greitį, nesilaikė atstumo nuo priekyje važiavusio automobilio ir atsitrenkė į jį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 127 str. 3 d.

Iš byloje esančio E. J. paaiškinimo matyti, kad jis paaiškino, jog automobilis prieš jo automobilį staigiai persirikiavo į jo juostą ir jis nebespėjo sustabdyti, todėl atsitrenkė į priešais važiavusį automobilį.  

E. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, pažyma dėl kelių eismo įvykio, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais, fotonuotraukomis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojo paaiškinimu, specialisto išvada, iš kurios matyti, kad E. J. kraujyje, kurio mėginys paimtas 2010-06-04, 09.50 val. rasta 0,60 promilės etilo alkoholio.

E. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje iki pažeidimo padarymo buvo baustas už tos pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) administracinių teisės pažeidimų padarymą, tačiau atsižvelgiant į nustatyto neblaivumo laipsnį, į padaryto eismo įvykio pasekmes, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, E. J. skiriant vidurkio dydžio nuobaudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant E. J., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

            Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

            E. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

            Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui.

Teisėja                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė