Civilinė byla Nr. 2-618-830/2010
(Proceso Nr. 2-15-3-00347-2010-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
36.1; 45.2.; 116.1.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. spalio 7 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
sekretoriaujant Loretai Klezienei,
dalyvaujant ieškovo UAB „Biržų vandenys“ atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui,
nedalyvaujant atsakovui Rimantui J. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Biržų vandenys“ ieškinį atsakovui Rimantui J. P. dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir,
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 412 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 62 Lt žyminis mokestis ir 350 Lt išlaidų teisinei pagalbai ir atstovavimui teisme apmokėti.
Ieškovo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovui skola už pateiktą šaltą vandenį ir pašalintas, išvalytas nuotekas, susidarė iki perduodant butą naujam paslaugų vartotojui. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl jam teismo įsakymas buvo siunčiamas paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Teismui išdavus teismo įsakymą, atsakovas susidariusią skolą sumokėjo. Ieškovas paduodamas teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir ieškinį, nes atsakovas pareiškė prieštaravimus, turėjo išlaidų, kurios turi būti priteistos iš atsakovo.
Atsakovas atsiliepime į ieškovo ieškinį nurodė, kad su ieškiniu dėl skolos sutinka, tačiau nurodo, kad apie turimą skolą informuotas nebuvo. Butas į kurį buvo tiekiamos paslaugos buvo parduotas per antstolę anksčiau negu susidarė skola. Vėliau deklaravo naują savo gyvenamąją vietą, kurią ieškovas turėjo pasitikslinti prieš siųsdamas pranešimą. Turimą 113,54 Lt skolą ieškovui sumokėjo gavęs teismo įsakymą. Nesutinka atlyginti bylinėjimosi išlaidų, nes mano, kad jos susidarė dėl ieškovo aplaidumo, nepasitikslinus jo deklaruotos gyvenamosios vietos, todėl priėmus teismo įsakymą ir reiškė prieštaravimus (b.l. 29). Buvo gautas atsakovo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, jam apie teismo posėdį yra pranešta ir žinoma.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad tarp šalių 2001-03-01 sudaryta Atsiskaitymo už gyventojams pateiktą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas sutartimi Nr. 2925 (b.l. 7) atsakovui iki 2005-07-27 d. buvo tiekiamos paslaugos adresu Rinkuškiai 3-22, Biržai (b.l. 56-57, 59). 2005-07-31 atsakovui pateikta sąskaita apmokėti iki 2005-07-31 d. 113,54 Lt (b.l. 5, 7, 59). 2010-04-22 teismo įsakymu priteistą 113,54 Lt skolą atsakovas sumokėjo (b.l. 10-11, 16). Atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2005-12-22 yra Lietavos g. 23-92, Jonava (b.l. 18). Antstolės pažymoje 2008-07-18 pažymėta, kad atsakovas pilnai atsiskaitęs, jokių skolinių įsipareigojimų neturi (b.l. 17). VĮ Registrų centro duomenimis butas Nr. 22, esantis Rinkuškių k., Biržų r. nuo 2005-07-13 nuosavybės teise priklauso B. M. (2005-04-29 turto pardavimo iš varžytinių aktas (Vykdomoji byla Nr. 114/05)) (b.l. 46-47, 51-51). Naujas paslaugų, adresu Rinkuškiai 3-22, Biržai, vartotojas iki 2005-07-31 d. skolos, mokėtinų įmokų už suteiktas paslaugas, neturėjo (b.l. 58). Duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui bylinėjimosi išlaidas, byloje nėra.
Kadangi atsakovo skola susidarė iki naujo paslaugų, adresu Rinkuškiai 3-22, Biržai, vartotojo sutarties su ieškovu sudarymo, t.y. iki 2005-07-27 d., todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos išieškojimo iš atsakovo buvo pagrįstas, o pareiškus ieškinį ieškovas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikė išlaidų už advokato padėjėjo pagalbą apmokėjimo dydį patvirtinančių įrodymų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 98 str. 1 d., b.l. 9, 37, 38), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 350 Lt dydžio išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti (50 Lt už pareiškimo surašymą dėl teismo įsakymo ir 300 Lt už atstovavimą šioje civilinėje byloje). Ieškovo prašoma priteisti suma yra pagrįsta, įrodyta teismui pateiktais įrodymais, neprieštarauja Rekomendacijose (patvirtintuose Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr.1R-85) dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą, nurodytiems apmokėjimo dydžiams. Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos prašomos bylinėjimosi išlaidos 62 Lt, kurias sudaro žyminis mokestis (13 Lt + 49 Lt) (CPK 93 str. 1 d., b.l. 3, 24) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei 14,50 Lt (CPK 96 str. b.l. 1, 2).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 412 Lt (keturis šimtus dvylika litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB ,,Biržų vandenys“, esančiam Rotušės g. 30, Biržai, įmonės kodas 154850665, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas DnB NORD bankas, banko kodas 40100.
Priteisti iš atsakovo RJ. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 14,50 Lt (keturiolika litų 50 ct.) teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas