Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1469-834/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-1235-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant V. K.,

išnagrinėjusi V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r. sav., dirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą,

                                                           n u s t a t ė :

V. K. 2016 rugpjūčio 18, 10:20 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 26, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 586, pavogė 9.47 eurų vertės 1 l. talpos butelį degtinės „Trys devynerios“, t.y. įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant protokolą prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 586, 9.47 eurų vertės 1 l. talpos butelį degtinės „Trys devynerios“.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, todėl V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į V. K. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  

n u t a r ė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060626344.

Išaiškinti V. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Vaida Sinkevičienė