Baudžiamoji byla Nr. T-138-1037/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41943-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.18

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. birželio 6 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Visockienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei Dainai Songailienei, 

nuteistajam E. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. A. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Teismas

nustatė:

Telšių apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje
Nr. 1-293-721/2021, E. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad 2020 m. spalio 19 d., apie 22.50 val., Telšiuose, S. Daukanto gatvėje, ties 9-uoju namu, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimą, pagal kurį, policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracijos, taip, vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. E. A. nubaustas bausme – 90 MGL (t. y. 4500 Eur) dydžio bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dviem metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2020 m. spalio 20 d., ir turto konfiskavimas - konfiskuota  E. A. priklausanti nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Telšių apylinkės teisme 2024 m. gegužės 14 d. gautas E. A. prašymas dėl teistumo panaikinimo, kuriuo nuteistasis prašo panaikinti jo teistumą. Nurodo, kad jis buvo nubaustas bauda, kurią savanoriškai sumokėjo 2022 m. spalio 28 d., per tą laikotarpį nėra padaręs jokių nusikalstamų veikų, nėra paskirta administracinių nuobaudų, dėl padaryto nusikaltimo išgyvena ir gailisi, tai buvo labai skaudi pamoka, privertusi perkainuoti žmogiškąsias vertybes ir siekius, padėjo suvokti neteisėto elgesio padarinius ir atgrasė nuo neteisėtų poelgių. Dėl turimo teistumo buvo atleistas iš darbo apsaugos bendrovėje. Nėra linkęs pažeidinėti įstatymus. Buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dviem metams, praėjo visus privalomus kursus, dėl to turėjo išlaikyti iš naujo vairavimo egzaminus, atgavo vairuotojo pažymėjimą. Šeima turi būsto paskolą, dėl ko darbas jam yra svarbus, o dėl teistumo jo gauti negali.

Teismo posėdžio metu prokurorė Daina Songailienė nurodė, kad iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per laikotarpį kai vykdė bausmę didelių nusižengimų nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje ir dėl sveikatos būklės negali dirbti tokio darbo, koks yra siūlomas, mano, kad prašymas yra pagrįstas, todėl prašo jį tenkinti. Nurodė, kad yra BK 97 straipsnio 7 dalies taikymo sąlygos.

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį, turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. BK 97 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktį, asmenys nuteisti už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą turinčiais teistumą laikomi trejus metus po bausmės atlikimo.

Iš bylos duomenų matyti, kad E. A. Telšių apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 MGL (4500 Eur) bauda. Bauda sumokėta 2022 m. spalio 28 d., E. A. laikomas atlikusiu bausmę 2022 m. spalio 28 d. Vadinasi, E. A. laikytinas turinčiu teistumą trejus metus, skaičiuojant nuo 2022 m. spalio 28 d. 

Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas teistumo naikinimo prieš terminą ar jo laiko trumpinimo klausimą, įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą, jo prašymo argumentus ir motyvus bei kitus teismui pateiktus jį apibūdinančius duomenis, leidžiančius teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Iš nurodytų duomenų matyti, kad šiai dienai yra suėję daugiau kaip pusė E. A. teistumo termino. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis per visą terminą nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, administracine tvarka nebaustas, registruotas Užimtumo tarnyboje. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimu „Dėl darbingumo lygio“ nuo 2023 m. spalio 18 d. E. A. nustatytas 70 proc. darbingumo lygis, kai dėl sveikatos būklės jis negali dirbti visų siūlomų darbų, ir teistumas varžo jo galimybes. Teismas vertina, kad E. A. yra padaręs išvadas dėl savo netinkamo elgesio įvykdant nusikaltimą, o dabar esantys suvaržymai tiek darbinėje, tiek visuomeninėje veikloje, kurie kyla, sudaro nepalankias sąlygas, o teistumą panaikinus galėtų toliau sėkmingai ir aktyviai dalyvauti darbinėje ir visuomeninėje veikloje.

Teismas įvertinęs nuteistąjį apibūdinančius duomenis, jo elgesį teistumo metu, nusikalstamos veikos padarymo laiką, likusį terminą iki teistumo išnykimo, ir dėl teistumo kylančias pasekmes nuteistajam, sprendžia, kad nuteistasis nuoširdžiai gailisi, pasimokė ir padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio, socializavosi, todėl manytina, kad ateityje E. A. laikysis visuomenėje įtvirtintų elgesio taisyklių ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgus į bylos ištirtus duomenis, praėjus daugiau kaip pusei teistumo termino, teismo vertinimu, nebėra pagrindo varžyti nuteistojo teisių teistumo institutu, todėl jam teistumas panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. A. prašymą patenkinti.

Panaikinti teistumą E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistam Telšių apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-293-721/2021, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas        Tomas Pukšmys