Civilinė byla Nr. eB2-2138-1012/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00342-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 30 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Istpro“ prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ bankroto byloje, kurioje suinteresuoti asmenys (kreditorės) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi iškėlė UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ bankroto bylą ir paskyrė UAB „Lideres“ bankroto administratore. Ši teismo nutartis 2021 m. rugsėjo 6 d. įsiteisėjo.
2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gruodžio 20 d. nutartimi patvirtino BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, o pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Istpro“ pareikštą 4 756 418,77 Eur reikalavimą, atsižvelgdamas į nemokumo administratorės ir kitų kreditorių pareikštus prieštaravimus, išskyrė nagrinėti atskiroje civilinėje byloje.
3. Kreditorė UAB „Istpro“ prašė įtraukti ją į BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti jos 4 756 418,77 Eur dydžio finansinį reikalavimą. Nurodė, kad BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 4 756 418,77 Eur skolą pareiškėjai patvirtina 2013 m. kovo 4 d. statybos rangos sutartis, 2013 m. lapkričio 14 d. susitarimas dėl skolos pagal Statybos rangos sutartį dengimo ir atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktai bei PVM sąskaitos-faktūros. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė pareiškėjai 2012-2013 m. yra sumokėjusi 760 000 Lt (220 111,21 Eur). Tačiau ši suma yra sumokėta pagal 2012 m. balandžio 11 d. reikalavimų perleidimo sutartį. Baudžiamojoje byloje pateikti 2012 m. gruodžio 12 d. – 2013 m. spalio 17 d. kasos pajamų orderių blankai, pagal kuriuos atsakovė pareiškėjai sumokėjo 655 500 Lt (189 845,92 Eur), nėra pasirašyti, yra išlikusios abi šių blankų dalys (kasos pajamų orderio kvitas, kuris turi būti perduotas pinigų mokėtojui). Todėl šie dokumentai negali būti laikomi atsiskaitymo dokumentais.
4. Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „EDS Invest“ prašė netvirtinti pareiškėjos UAB „Istpro“ pareikšto kreditorinio reikalavimo. Nurodė, kad pareiškėja kartu su EOOD „Betelgeuse“, UAB „Idea in“, UAB „NT paslaugos“, UAB „Kardos“, UAB „Primestus“ yra susijusi artimais ryšiais su UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“. Šios įmonės iki bankroto bylos iškėlimo bendrais suderintais veiksmais veikė prieš UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ kreditorius, vilkino išieškojimą iš įvairaus įkeisto turto ir yra baustos už piktnaudžiavimą procesu. Šios bendrovės yra susijusios per S. R., kuris buvo nuteistas bei šiuo metu yra teisiamas kartu su valdomomis bendrovėmis Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-2025-1122/2021. Nemokumo administratorė, susipažinusi su nurodyta baudžiamąja byla, padarė prielaidą, kad pareiškėjai už atliktus statybos darbus galimai jau yra sumokėta 409 957,14 Eur.
5. Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) nesutiko su pareiškėjos kreditoriniu reikalavimu, prašė jo netvirtinti. Nurodė, kad UAB „Istpro“ vadovas I. K., kaip ir pati UAB „Istpro“ yra kaltinamaisiais baudžiamojoje byloje Nr. 1-2025-1122/2021 kartu su S. R., BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir jos vadovu R. B. Dėl to galima daryti išvadą, kad šios įmonės yra susijusios. Toks ryšys tarp įmonių, galimai kartu vykdžiusių neteisėtą veiklą, lemia būtinybę visą pareikštą reikalavimą įvertinti atidžiai, prieš tai susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga. Pagal Statybų rangos sutartį BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pareigą mokėti už atliktus darbus turėjo įgyti pagal PVM sąskaitas faktūras. Tačiau pareiškėja nepateikė PVM sąskaitų faktūrų. Pareiškėja prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo pateikė praleidusi įstatyme nustatytą terminą, todėl jos dokumentai, pateikti po 2021 m. spalio 6 d., neturėtų būti priimami ir vertinami. Nemokumo administratorė UAB „Istpro“ reikalavimą taip pat pripažino nepaduotu ir apie tai informavo kreditorius 2021 m. spalio 26 d. laišku. Tik vėliau, gavusi papildomus dokumentus, bet neturėdama tam teisinio pagrindo, šį reikalavimą priėmė ir neginčydama pateikė teismui tvirtinti.
6. Nemokumo administratorė iš dalies sutiko su kreditorės UAB „Istpro“ reikalavimu, prašė patvirtinti pareiškėjos nurodytą pagrindinę skolą su palūkanomis, o dėl delspinigių spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad pagal pareiškėjos pateiktą Statybos rangos sutartį bankrutuojanti įmonė buvo įsipareigojusi sumokėti 1 653 767,41 Eur už tinkamai atliktus darbus. Tačiau reiškiamas 4 756 418,77 Eur dydžio reikalavimas yra beveik tris kartus didesnis. Didžiąją kreditorės pareikštų reikalavimų dalį sudaro ne atliktų darbų kaina, bet apskaičiuotos palūkanos ir delspinigiai. Nuo visos skolos ir palūkanų sumos yra skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai, todėl teismas turėtų nuspręsti, ar šalių nustatytos netesybos atitinka teismų praktikoje nustatytus sąžiningumo reikalavimus. Kreditorės VMI nurodyta aplinkybė, kad pareiškėjos vadovas I. K., pati UAB „Istpro“, UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ su buvusiu vadovu R. B. ir S. R. yra kaltinamaisiais Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-2025-1122/2021, neturi jokios įtakos kreditorinio reikalavimo pagrįstumo nustatymui. Pareiškėja yra pateikusi teismui PVM sąskaitas-faktūras, pagrindžiančias kreditorinį reikalavimą, šios sąskaitos iš tikrųjų galėjo būti išrašytos. Priešingai, negu teigia VMI, kreditorinis reikalavimas nėra pateiktas pavėluotai, nes pirminis reikalavimas buvo pateiktas 2021 m. rugsėjo 30 d. Kadangi administratorei nebuvo perduoti bankrutuojančios įmonės buhalteriniai dokumentai, administratorė nurodė pareiškėjai pateikti išsamius dokumentus, įskaitant ir buhalterinės apskaitos dokumentus. Taigi 2021 m. lapkričio 5 d. pareiškėja pateikė ne naują kreditorinį reikalavimą, tačiau pradinį reikalavimą detalizuojantį dokumentą.
7. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. kovo 4 d. nutartimi pareiškėjos UAB „Istpro“ prašymo netenkino ir nepatvirtino 4 756 418,77 Eur dydžio finansinio reikalavimo BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ bankroto byloje.
8. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nutartį panaikino; pareiškėjos UAB „Istpro“ 1 653 767,70 Eur dydžio finansinio reikalavimo BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ bankroto byloje patvirtinimo klausimą išsprendė iš esmės – patvirtino UAB „Istpro“ 1 653 767,70 Eur dydžio finansinį reikalavimą BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ bankroto byloje; pareiškėjos UAB „Istpro“ finansinio reikalavimo dalies, grindžiamos apskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais, patvirtinimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
9. Teismas, susipažinęs su nagrinėjamoje byloje pareiškėjos pateiktais teismui rašytiniais paaiškinimais ir įrodymais, kuriais grindžiama reikalavimo dalis dėl palūkanų ir delspinigių, 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi nurodė, kad pareiškėja pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nenurodė, nuo kokių sumų ir už kokį laikotarpį paskaičiuoti delspinigiai bei palūkanos. Atsižvelgiant į apeliacinės instancijos teismo išaiškinimus, kad palūkanos už palūkanas neskaičiuojamos (48 punktas), delspinigiai įskaitomi į nuostolių atlyginimą (49 punktas), kreditorė UAB „Istpro“ įpareigota pateikti išsamią delspinigių bei palūkanų dydį, skaičiavimo laikotarpį, sumas, nuo kurių jie paskaičiuoti, pagrindžiančią detalizaciją, nes neaišku, koks delspinigių dydis taikytas, ar delspinigiai paskaičiuoti tik už 2014 metus, ar už 2014–2021 metus, ar jie skaičiuoti tik nuo skolos ar nuo skolos ir palūkanų, kaip akumuliuotos palūkanos, už kokį laikotarpį ir nuo kokios sumos skaičiuotos palūkanos.
10. Pareiškėja UAB „Istpro“ pateikė papildomus rašytinius paaiškinimus dėl kartu su prašymu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo pateikta skolos, palūkanų ir delspinigių skaičiuokle. UAB “Istpro” pateiktoje skaičiuoklėje palūkanos ir delspinigiai paskaičiuoti pagal kiekvieną PVM sąskaitą faktūrą, kurias UAB “Istpro” išrašė ir pateikė UAB “Nekilnojamojo turto valdymas” vykdant statybos darbus pagal 2013 m. kovo 13 d. statybos rangos sutartį.
10.1. Delspinigiai yra paskaičiuoti atskirai pagal kiekvieną PVM sąskaitą faktūrą už 180 dienų, t. y. ne už ilgesnį nei CK 1.125 straipsnio 5 dalyje nustatytą ieškinio senaties terminą. Pagal UAB “Istpro” išrašytas sąskaitas buvo paskaičiuoti tokio dydžio delspinigiai:
10.1.1. PVM sąskaita faktūra 2013-04-30 Nr. 006 - 165 799 Eur delspinigiai (460 552,77 Eur * 0,2 /100 *180);
10.1.2. PVM sąskaita faktūra 2013-05-31 Nr. 008 - 143 243,34 Eur delspinigiai (397 898,17 Eur * 0,2 /100 *180);
10.1.3. PVM sąskaita faktūra 2013-06-28 Nr. 010 - 78 901,78 Eur delspinigiai (219 171,62 Eur * 0,2 /100 *180);
10.1.4. PVM sąskaita faktūra 2013-07-31 Nr. 020 - 1223,74 Eur delspinigiai (3399,27 Eur * 0,2 /100 *180);
10.1.5. PVM sąskaita faktūra 2013-09-30 Nr. 031 - 206 188,61 Eur delspinigiai (572 746,15 Eur * 0,2 /100 *180).
10.1.6. Iš viso priskaičiuota - 595 356,47 Eur delspinigių.
10.1.7. Delspinigiai yra skaičiuojami tik nuo PVM sąskaitose nurodytos sumos, t. y. nuo palūkanų jie nėra skaičiuojami. Nuo delspinigių palūkanos taip pat nėra skaičiuojamos.
10.2. Palūkanos buvo paskaičiuotos pagal tarp UAB “Istpro” ir UAB “Nekilnojamojo turto valdymas” 2013-11-14 Susitarimą dėl skolos pagal 2013-03-04 Statybos rangos sutartį dengimo. Susitarimo pagrindų palūkanos apskaičiuotos taikant sudėtinių palūkanų skaičiavimo metodą, t. y. palūkanos už kiekvieną naują laikotarpį apskaičiuojamos vis nuo didesnės sumos – nuo pagrindinės skolos laikotarpio pradžioje ir prie šios sumos pridėtos per kalendorinius metus susikaupusių (priskaičiuotų) palūkanų sumos. Atsižvelgiant į Susitarime nustatytas palūkanų skaičiavimo sąlygas, darytina išvada, kad tokiam palūkanų skaičiavimui CK 6.37 str. 4 d. numatytas apribojimas (palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamo) netaikytinas, nes šiuo atveju palūkanos skaičiuojamos ne nuo priskaičiuotų palūkanų, o nuo naujai paskaičiuotos (akumuliuotos) skolos sumos.
10.3. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-04-30 Nr. 006 palūkanos buvo skaičiuojamos taip:
10.3.1. Už laikotarpį nuo 2013.04.30 iki 2014.04.30 – prie pradinės skolos sumos eurais sąskaitos išrašymo dieną (2014 metų eilutės 3 stulpelis ) 460.552,77 Eur, pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 55.266,33 Eur (460.552,77 Eur * 12 /100) (2014 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 515.819,1043 Eur (2014 metų eilutės 6 stulpelis);
10.3.2. Už laikotarpį nuo 2014.04.30 iki 2015.04.30 – prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 515.819,1043 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 61.898,29 Eur (515.819,1043 Eur * 12 /100) (2015 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 577.717,3968 Eur (2015 metų eilutės 6 stulpelis);
10.3.3. Už laikotarpį nuo 2015.04.30 iki 2016.04.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 577.717,3968 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 69.326,09 Eur (577.717,3968 Eur * 12 /100) (2016 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 647.043,4844 Eur (2016 metų eilutės 6 stulpelis);
10.3.4. Už laikotarpį nuo 2016.04.30 iki 2017.04.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 647.043,4844 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 77.645,22 Eur (647.043,4844 Eur * 12 /100) (2017 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 724.688,7025 Eur (2017 metų eilutės 6 stulpelis);
10.3.5. Už laikotarpį nuo 2018.04.30 iki 2019.04.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 724.688,7025 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 86.962,64 Eur (724.688,7025 Eur * 12 /100) (2018 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 811.651,3468 Eur (2018 metų eilutės 6 stulpelis);
10.3.6. Už laikotarpį nuo 2018.04.30 iki 2019.04.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 724.688,7025 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 97.398,16 Eur (811.651,3468 Eur * 12 /100) (2019 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 909.049,5084 Eur (2019 metų eilutės 6 stulpelis);
10.3.7. Už laikotarpį nuo 2019.04.30 iki 2020.04.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 909.049,5084 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 109.085,94 Eur (909.049,5084 Eur * 12 /100) (2020 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 1.018.135,449 Eur (2020 metų eilutės 6 stulpelis);
10.3.8. Už laikotarpį nuo 2020.04.30 iki 2021.08.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 1.018.135,449 Eur pridedama per visą laikotarpį (16 mėnesių) priskaičiuotų palūkanų suma 162.901,67 Eur (1.018.135,449 Eur * 16 /100) (2021 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 1.181.037,121 Eur (2021 metų eilutės 6 stulpelis).
10.4. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-04-30 Nr. 006 priskaičiuota 720.484,35 Eur palūkanų (1.181.037,12 Eur (akumuliuota skolos suma ) - 460.552,77 Eur (sąskaitos suma))
10.5. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-05-31 Nr. 008 palūkanos buvo skaičiuojamos taip:
10.5.1. Už laikotarpį nuo 2013.05.31 iki 2014.05.31 – prie pradinės skolos sumos eurais sąskaitos išrašymo dieną (2014 metų eilutės 3 stulpelis ) 397.898,17 Eur, pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 47.747,78 Eur (397.898,17 Eur * 12 /100) (2014 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 445.645,9532 Eur (2014 metų eilutės 6 stulpelis);
10.5.2. Už laikotarpį nuo 2014.05.31 iki 2015.05.31 – prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 445.645,9532 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 53.477,51 Eur (445.645,9532 Eur * 12 /100) (2015 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 499.123,4676 Eur (2015 metų eilutės 6 stulpelis);
10.5.3. Už laikotarpį nuo 2015.05.31 iki 2016. 05.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 499.123,4676 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 59.894,82 Eur (499.123,4676 Eur * 12 /100) (2016 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 559.018,2837 Eur (2016 metų eilutės 6 stulpelis);
10.5.4. Už laikotarpį nuo 2016.05.31 iki 2017.05.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 559.018,2837 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 67.082,19 Eur (559.018,2837 Eur * 12 /100) (2017 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 626.100,4777 Eur (2017 metų eilutės 6 stulpelis);
10.5.5. Už laikotarpį nuo 2018.05.31 iki 2019.05.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 626.100,4777 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 75.132,06 Eur (626.100,4777 Eur * 12 /100) (2018 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 701.232,5351 Eur (2018 metų eilutės 6 stulpelis);
10.5.6. Už laikotarpį nuo 2018.05.31 iki 2019.05.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 701.232,5351 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 84.147,90 Eur (701.232,5351 Eur * 12 /100) (2019 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 785.380,4393 Eur (2019 metų eilutės 6 stulpelis);
10.5.7. Už laikotarpį nuo 2019.05.31 iki 2020.05.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 785.380,4393 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 94.245,65 Eur (785.380,4393 Eur * 12 /100) (2020 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 879.626,092 Eur (2020 metų eilutės 6 stulpelis);
10.5.8. Už laikotarpį nuo 2020.05.31 iki 2021.08.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 879.626,092 Eur pridedama per visą laikotarpį (15 mėnesių) priskaičiuotų palūkanų suma 131.943,91 Eur (879.626,092 Eur * 15 /100) (2021 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 1.011.570,006 Eur (2021 metų eilutės 6 stulpelis).
10.6. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-05-31 Nr. 008 priskaičiuota 613.671,84 Eur palūkanų (1.011.570,01 Eur (akumuliuota skolos suma ) - 397.898,17 Eur (sąskaitos suma)).
10.7. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-06-28 Nr. 010 palūkanos buvo skaičiuojamos taip:
10.7.1. Už laikotarpį nuo 2013.06.28 iki 2014. 06.28 – prie pradinės skolos sumos eurais sąskaitos išrašymo dieną (2014 metų eilutės 3 stulpelis ) 219.171,62 Eur, pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 26.300,59 Eur (219.171,62 Eur * 12 /100) (2014 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 245.472,2178 Eur (2014 metų eilutės 6 stulpelis);
10.7.2. Už laikotarpį nuo 2014.06.28 iki 2015. 06.28 – prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 245.472,2178 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 29.456,67 Eur (245.472,2178 Eur * 12 /100) (2015 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 274.928,8839 Eur (2015 metų eilutės 6 stulpelis);
10.7.3. Už laikotarpį nuo 2015.06.28 iki 2016.06.28 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 274.928,8839 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 32.991.47 Eur (274.928,8839 Eur * 12 /100) (2016 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 307.920,35 Eur (2016 metų eilutės 6 stulpelis);
10.7.4. Už laikotarpį nuo 2016.06.28 iki 2017.06.28 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 307.920,35 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 36.950,44 Eur (307.920,35 Eur * 12 /100) (2017 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 344.870,792 Eur (2017 metų eilutės 6 stulpelis);
10.7.5. Už laikotarpį nuo 2018.06.28 iki 2019.06.28 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 344.870,792 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 41.384,50 Eur (344.870,792 Eur * 12 /100) (2018 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 386.255,287 Eur (2018 metų eilutės 6 stulpelis);
10.7.6. Už laikotarpį nuo 2018.06.28 iki 2019.06.28 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 386.255,287 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 46.350,63 Eur (386.255,287 Eur * 12 /100) (2019 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 432.605,9215 Eur (2019 metų eilutės 6 stulpelis);
10.7.7. Už laikotarpį nuo 2019.06.28 iki 2020.06.28 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 432.605,9215 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 51.912,71 Eur (432.605,9215 Eur * 12 /100) (2020 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 484.518,6321 Eur (2020 metų eilutės 6 stulpelis);
10.7.8. Už laikotarpį nuo 2020.06.28 iki 2021.08.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 484.518,6321 Eur pridedama per visą laikotarpį (14 mėnesių) priskaičiuotų palūkanų suma 67.832.61 Eur (484.518,6321 Eur * 14 /100) (2021 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 552.351,2406 Eur (2021 metų eilutės 6 stulpelis).
10.8. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-06-28 Nr. 010 priskaičiuota 333.179,62 Eur palūkanų (552.351,24 Eur (akumuliuota skolos suma ) - 219.171,62 Eur (sąskaitos suma)).
10.9. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-07-31 Nr. 020 palūkanos buvo skaičiuojamos taip:
10.9.1. Už laikotarpį nuo 2013.07.31 iki 2014.07.31 – prie pradinės skolos sumos eurais sąskaitos išrašymo dieną (2014 metų eilutės 3 stulpelis ) 3.399,27 Eur, pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 407,91 Eur (3.399,27 Eur * 12 /100) (2014 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 3.807,182576 Eur (2014 metų eilutės 6 stulpelis);
10.9.2. Už laikotarpį nuo 2014.07.31 iki 2015.07.31 – prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 3.807,182576 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 456,86 Eur (3.807,182576 Eur * 12 /100) (2015 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 4.264,044486 Eur (2015 metų eilutės 6 stulpelis);
10.9.3. Už laikotarpį nuo 2015.07.31 iki 2016.07.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 4.264,044486 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 511,69 Eur (4.264,044486 Eur * 12 /100) (2016 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 4.775,72983 Eur (2016 metų eilutės 6 stulpelis);
10.9.4. Už laikotarpį nuo 2016.07.31 iki 2017.07.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 4.775,72983 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 573,09 Eur (4.775,72983 Eur * 12 /100) (2017 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 5.348,817403 Eur (2017 metų eilutės 6 stulpelis);
10.9.5. Už laikotarpį nuo 2018.07.31 iki 2019.07.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 5.348,817403 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 641,86 Eur (5.348,817403 Eur * 12 /100) (2018 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 5.990,675491 Eur (2018 metų eilutės 6 stulpelis);
10.9.6. Už laikotarpį nuo 2018.07.31 iki 2019.07.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 5.990,675491 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 718,88 Eur (5.990,675491 Eur * 12 /100) (2019 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 6.709,55655 Eur (2019 metų eilutės 6 stulpelis);
10.9.7. Už laikotarpį nuo 2019.07.31 iki 2020.07.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 6.709,55655 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 805,15 Eur (6.709,55655 Eur * 12 /100) (2020 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 7.514,703336 Eur (2020 metų eilutės 6 stulpelis);
10.9.8. Už laikotarpį nuo 2020.07.31 iki 2021.08.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 7.514,703336 Eur pridedama per visą laikotarpį (13 mėnesių) priskaičiuotų palūkanų suma 976,91 Eur (7.514,703336 Eur * 14 /100) (2021 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 8.491,61477 Eur (2021 metų eilutės 6 stulpelis).
10.10. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-07-31 Nr. 020 priskaičiuota 5092,34 Eur palūkanų (8.491,61 Eur (akumuliuota skolos suma ) - 3.399,27 Eur (sąskaitos suma)).
10.11. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-09-30 Nr. 031 palūkanos buvo skaičiuojamos taip:
10.11.1. Už laikotarpį nuo 2013.09.30 iki 2014.09.30 – prie pradinės skolos sumos eurais sąskaitos išrašymo dieną (2014 metų eilutės 3 stulpelis ) 572.746,15 Eur, pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 68.729,53777 Eur (572.746,15 Eur * 12 /100) (2014 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 641.475,6858 Eur (2014 metų eilutės 6 stulpelis);
10.11.2. Už laikotarpį nuo 2014.09.30 iki 2015.09.30 – prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 641.475,6858 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 76.977,0823 Eur (641.475,6858 Eur * 12 /100) (2015 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 718.452,7681 Eur (2015 metų eilutės 6 stulpelis);
10.11.3. Už laikotarpį nuo 2015.09.30 iki 2016.09.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 718.452,7681 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 86.214,33217 Eur (718.452,7681 Eur * 12 /100) (2016 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 804.667,1003 Eur (2016 metų eilutės 6 stulpelis);
10.11.4. Už laikotarpį nuo 2016.09.30 iki 2017.09.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 804.667,1003 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 96.560,05204 Eur (804.667,1003 Eur * 12 /100) (2017 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 901.227,1523 Eur (2017 metų eilutės 6 stulpelis);
10.11.5. Už laikotarpį nuo 2018.09.30 iki 2019.09.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 901.227,1523 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 108.147,2583 Eur (901.227,1523 Eur * 12 /100) (2018 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 1.009.374,411 Eur (2018 metų eilutės 6 stulpelis);
10.11.6. Už laikotarpį nuo 2018.09.30 iki 2019.09.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 1.009.374,411 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 121.124,9293 Eur (1.009.374,411 Eur * 12 /100) (2019 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 1.130.499,34 Eur (2019 metų eilutės 6 stulpelis);
10.11.7. Už laikotarpį nuo 2019.09.30 iki 2020.09.30 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 1.130.499,34 Eur pridedama per vienerių metų laikotarpį priskaičiuotų palūkanų suma 135.659,9208 Eur (1.130.499,34 Eur * 12 /100) (2020 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 1.266.159,261 Eur (2020 metų eilutės 6 stulpelis);
10.11.8. Už laikotarpį nuo 2020.09.30 iki 2021.08.31 - prie skolos sumos laikotarpio pradžioje 1.266.159,261 Eur pridedama per visą laikotarpį (11 mėnesių) priskaičiuotų palūkanų suma 139.277,5187 Eur (1.266.159,261 Eur * 11 /100) (2021 metų eilutės 5 stulpelis), skolos suma laikotarpio pabaigoje 1.405.436,78 Eur (2021 metų eilutės 6 stulpelis).
10.12. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-09-30 Nr. 031 priskaičiuota 832.690,63 Eur palūkanų (1.405.436,78 Eur (akumuliuota skolos suma ) - 572.746,15 Eur (sąskaitos suma)).
10.13. Pažymėtina, kad pagal PVM sąskaitas faktūras 2013-04-30 Nr. 006, 2013-05-31 Nr. 008, 2013-06-28 Nr. 010, 2013-07-31 Nr. 020 už paskutinius laikotarpius galėjo būti paskaičiuotos dar didesnės palūkanos. Atliekant skaičiavimus nebuvo atliktas skolos ir palūkanų akumuliavimas (sudėjimas) už 12 mėnesių laikotarpį, todėl už paskutinius mėnesius iki buvo skaičiuojamos nuo mažesnės skolos sumų, nei turėjo būti skaičiuota: pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-04-30 Nr. 006 - už 4 mėnesius; pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-05-31 Nr. 008 - už 3 mėnesius, pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-06-28 Nr. 010 - už 2 mėnesius, pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-07-31 Nr. 020 - už 1 mėnesį.
10.14. Kadangi pagal 2013-11-14 Susitarimą paskaičiuotos palūkanos yra mokėjimo palūkanos, todėl CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 2 d. nuostatos, kad netesybos (delspinigiai kaip netesybų rūšis) įskaitomos į nuostolių atlyginimą, UAB „Istpro“ pareikštų kreditorinių reikalavimų atžvilgiu neturi būti taikomos.
Teismas
konstatuoja :
II. Teismo nustatytos aplinkybės, motyvai, išaiškinimai ir išvados
11. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).
12. Kreditoriaus pareikštas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jeigu skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų pareiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011).
13. Kasacinio teismo jurisprudencijoje taip pat išaiškinta, kad kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais; neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Be to, bankroto proceso tikslas – per įstatyme nustatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų visiškai ar iš dalies tenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai. Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų tenkinimą iš bankrutuojančios įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Dėl to kreditoriaus reikalavimas gali būti tvirtinamas tik patikrintas; pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir (arba) teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą, arba jį ginčija teisme; nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jeigu iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014). Viešojo intereso įgyvendinimas bankroto byloje gali būti užtikrinamas tik tuo atveju, jeigu bankrutuojančios įmonės kreditoriais pripažįstami teisėtą reikalavimo teisę turintys asmenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-74-313/2017).
Dėl UAB „Istpro“ reikalavimo dalies dėl palūkanų ir delspinigių
14. Pareiškėja UAB „Istpro“ savo 4 756 418,77 Eur dydžio reikalavimą grindė 2013 m. kovo 4 d. su BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ sudaryta statybos rangos sutartimi (toliau – Rangos sutartis), pagal kurią UAB „Istpro“ įsipareigojo atlikti statybos darbus BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ objektuose – (duomenys neskelbtini) ir 2013 m. lapkričio 14 d. susitarimu dėl skolos pagal 2013 m. kovo 4 d. statybos rangos sutartį dengimo (toliau – Susitarimas), kuriuo šalys pripažino, kad UAB „Istpro“ atliko statybos darbų už 5 710 129,10 Lt (1 653 767,70 Eur), tačiau UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ už juos neatsiskaitė.
15. Pareiškėja pateikė palūkanų ir delspinigių nuo 2014 m. iki 2021 m. skaičiavimo lentelę, pagal kurią visa BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skola su delspinigiais ir palūkanomis yra 4 756 418,77 Eur. Taigi UAB „Istpro“ reikalavimą sudaro 1 653 767,70 Eur dydžio skola už atliktus darbus pagal Rangos sutartį ir 3 102 651,07 Eur dydžio apskaičiuoti delspinigiai ir palūkanos.
16. Kadangi Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nutartį panaikino ir patvirtino UAB „Istpro“ 1 653 767,70 Eur dydžio finansinį reikalavimą BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ bankroto byloje, šioje byloje yra nagrinėjimas tik UAB „Istpro“ reikalavimo dalis dėl palūkanų ir delspinigių, t. y. 3 102 651,07 Eur delspinigių bei palūkanų sumą (595 356,47 Eur delspinigių ir 2 507 294,60 Eur palūkanų).
17. Rangos sutarties 8 skyriaus 1 dalyje šalys susitarė, kad užsakovė (atsakovė), nepagrįstai uždelsusi atsiskaityti už atliktus darbus šioje sutartyje nustatyta tvarka ir laiku, moka rangovei (pareiškėjai) 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų darbų kainos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną.
18. Šalys (pareiškėja ir atsakovė) 2013 m. lapkričio 14 d. susitarimo dėl skolos pagal 2013 m. kovo 4 d. statybos rangos sutartį dengimo 2 ir 3 punktuose susitarė, kad, be statybos rangos sutartyje numatytų delspinigių, už skolos sumą bus skaičiuojamos 12 proc. dydžio metinės palūkanos; 12 proc. metinės palūkanos skaičiuojamos už kiekvienoje UAB „Istpro“ pateiktoje PVM sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą už laikotarpį nuo sąskaitos išrašymo datos iki sąskaitos apmokėjimo dienos; pasibaigus kiekvieniems kalendoriniams metams, skolos ir palūkanų sumos yra sudedamos ir kitais kalendoriniais metais 12 proc. metinės palūkanos skaičiuojamos nuo akumuliuotos skolos sumos.
19. Pagal CK 6.37 straipsnio 4 dalį palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytas išimtis, jeigu toks šalių susitarimas nepažeidžia sąžiningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų. Be to, pagal CK 1.125 straipsnio 10 dalį reikalavimams dėl palūkanų ir kitokių periodinių išmokų išieškojimo taikomas sutrumpintas penkerių metų ieškinio senaties terminas. Tais atvejais, kai netesybos yra aiškiai per didelės arba prievolė yra iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti iki protingos sumos (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Teismas gali mažinti susitarimu nustatytas didesnes negu įstatymines palūkanas, esant dviem pagrindams: susitarimas dėl didesnių palūkanų prieštarauja įstatymams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis) arba kai susitarimas dėl didesnių palūkanų prieštarauja sąžiningumo, protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis, 1.5 straipsnis).
20. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos civilinėje teisėje galioja bendroji taisyklė dėl įskaitinių netesybų, t. y. baudinių netesybų netaikymo arba jų taikymo tik atskirų rūšių sutartims (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). CK 6.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos (delspinigiai kaip netesybų rūšis) įskaitomos į nuostolių atlyginimą (analogiška taisyklė – CK 6.258 straipsnio 2 dalyje). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad kompensuojamąją funkciją gali atlikti palūkanos. Jos yra nustatomos sutartyje arba įstatymuose. Jeigu kreditorius civilinėje byloje neįrodinėja didesnio nuostolių dydžio, o remiasi palūkanų dydžiu, tai jis reikalauja minimalių nuostolių atlyginimo. Tokiu atveju turi būti vadovaujamasi įskaitinių netesybų taisykle – netesybos įskaitomos į nuostolius, taip pat ir į minimalius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-367/2006). Taigi negali būti kartu skaičiuojamos kompensuojamosios palūkanos ir delspinigiai; kreditoriui iš skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas (delspinigius), ir kompensuojamąsias palūkanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniąją.
21. Iš pareiškėjos pateiktų įrodymų ir rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad:
21.1. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-04-30 Nr. 006 priskaičiuota 720 484,35 Eur palūkanų (1 181 037,12 Eur (akumuliuota skolos suma ) – 460 552,77 Eur (sąskaitos suma))
21.2. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-05-31 Nr. 008 priskaičiuota 613 671,84 Eur palūkanų (1 011 570,01 Eur (akumuliuota skolos suma ) – 397 898,17 Eur (sąskaitos suma)).
21.3. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-06-28 Nr. 010 priskaičiuota 333 179,62 Eur palūkanų (552 351,24 Eur (akumuliuota skolos suma ) – 219 171,62 Eur (sąskaitos suma)).
21.4. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-07-31 Nr. 020 priskaičiuota 5092,34 Eur palūkanų (8 491,61 Eur (akumuliuota skolos suma ) – 3 399,27 Eur (sąskaitos suma)).
21.5. Iš viso pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-09-30 Nr. 031 priskaičiuota 832 690,63 Eur palūkanų (1 405 436,78 Eur (akumuliuota skolos suma ) – 572 746,15 Eur (sąskaitos suma)).
22. Teismo vertinimu, pareiškėja nepagrįstai akumuliuoja priskaičiuotas palūkanas ir skaičiuoja palūkanas nuo palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis), nepaisant to kaip tai būtų įvardinta sutartyje. Dėl to teismas konstatuoja, kad šiuo atveju 12 proc. metinės palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo kiekvienos sąskaitos pradinės sumos. Teismo vertinimu, 12 proc. metinės palūkanos yra protingo dydžio, todėl nėra pagrindo jų mažinti.
23. Pareiškėjos pateiktos sąskaitos yra pradelstos ilgiau nei 5 metų ieškinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 10 dalis), tačiau nemokumo administratorius nėra pateikęs prašymo nagrinėjamu atveju taikyti ieškinio senaties terminą ir atitinkamai mažinti palūkanas. Reikalavimas taikyti ieškinio senatį teisines pasekmes sukelia tik tada, jei to reikalauja ginčo materialiojo teisinio santykio šalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-421-1075/2018). Ieškinio senaties terminą teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja (CK 1.126 straipsnio 2 dalis). Taigi ieškinio senaties termino pabaiga iki ieškinio pareiškimo teisme dienos yra savarankiškas pagrindas ieškiniui atmesti tik tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 straipsnio 2 dalis, 1.131 straipsnio 1 dalis). Teismas negali taikyti ieškinio senaties savo iniciatyva. Dėl to teismas neturi pagrindo mažinti palūkanų skaičiavimo terminą ir skaičiuoja palūkanas už pareiškėjo nurodytus laikotarpius. Tokia teismo išvada atitinka naujausią Lietuvos apeliacinio teismo praktiką (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-440-1120/2022; 2022 m. gegužės 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-441-910/2022).
24. Dėl to pareiškėjai mokėtinos palūkanos apskaičiuotinos taip:
24.1. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-04-30 Nr. 006 sumokėti 460 552,77 Eur sumą vėluojama 100 mėn., todėl palūkanų suma yra 460 552,77 Eur (460 552,77 * 12 proc./12 * 100);
24.2. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-05-31 Nr. 008 sumokėti 397 898,17 Eur sumą vėluojama 99 mėn., todėl palūkanų suma yra 393 919,19 Eur (397 898,17 * 12 proc./12 * 99);
24.3. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-06-28 Nr. 010 sumokėti 219 171,62 Eur sumą vėluojama 98 mėn., todėl palūkanų suma yra 214 788,19 Eur (219 171,62 * 12 proc./12 * 98);
24.4. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-07-31 Nr. 020 sumokėti 3 399,27 Eur sumą vėluojama 98 mėn., todėl palūkanų suma yra 3 331,28 Eur (3 399,27 * 12 proc./12 * 98);
24.5. Pagal PVM sąskaitą faktūrą 2013-09-30 Nr. 031 sumokėti 572 746,15 Eur sumą vėluojama 95 mėn., todėl palūkanų suma yra 544 108,84 Eur (572 746,15 * 12 proc./12 * 95);
Iš viso pareiškėjai pagal pirmiau nurodytas sąskaitas dėl pagrindinės skolos priklauso 1 616 700,27 Eur palūkanų.
25. Pareiškėja prašo taip pat patvirtinti reikalavimo dalį dėl 595 356,47 Eur delspinigių. Nurodė, kad delspinigiai yra paskaičiuoti atskirai pagal kiekvieną PVM sąskaitą faktūrą už 180 dienų, t. y. ne už ilgesnį nei CK 1.125 straipsnio 5 dalyje nustatytą ieškinio senaties terminą. Delspinigiai yra skaičiuojami tik nuo PVM sąskaitose nurodytos sumos, t. y. nuo palūkanų jie nėra skaičiuojami. Nuo delspinigių palūkanos taip pat nėra skaičiuojamos.
26. Pagal UAB “Istpro” išrašytas sąskaitas pareiškėja paskaičiavo tokio dydžio delspinigius:
26.1. PVM sąskaita faktūra 2013-04-30 Nr. 006 - 165 799 Eur delspinigiai (460 552,77 Eur * 0,2 /100 *180);
26.2. PVM sąskaita faktūra 2013-05-31 Nr. 008 - 143 243,34 Eur delspinigiai (397 898,17 Eur * 0,2 /100 *180);
26.3. PVM sąskaita faktūra 2013-06-28 Nr. 010 - 78 901,78 Eur delspinigiai (219 171,62 Eur * 0,2 /100 *180);
26.4. PVM sąskaita faktūra 2013-07-31 Nr. 020 - 1223,74 Eur delspinigiai (3399,27 Eur * 0,2 /100 *180);
26.5. PVM sąskaita faktūra 2013-09-30 Nr. 031 - 206 188,61 Eur delspinigiai (572 746,15 Eur * 0,2 /100 *180).
27. Teismui patikrinus pareiškėjos pateiktą delspinigių skaičiavimą nustatyta, kad jis atitinka byloje surinktus duomenis, bei CK nuostatas dėl delspinigių skaičiavimo. Tačiau byloje nemokumo administratorius yra pareiškęs prašymą mažinti delspinigių dydį kaip neprotingai didelį.
28. Sutartinės netesybos apibrėžia šalių atsakomybės ribas už prievolės neįvykdymą sutarties sudarymo momentu ir suteikia teisę į jas, konstatavus prievolės neįvykdymo faktą. Jeigu šalys sutartyje susitarė dėl tam tikro netesybų dydžio, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jo ginčyti, išskyrus atvejus, kai netesybos būtų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumą ir pan. Tokiems atvejams įstatyme įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Netesybos yra nukreiptos į minimalių kreditoriaus nuostolių atlyginimą ir negali būti kreditoriaus pasipelnymo šaltinis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-378/2005) bei negali leisti nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007).
29. CK 6.258 straipsnio 3 dalyje įtvirtinti du savarankiški pagrindai, kada teismas gali mažinti netesybas – jeigu jos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad aplinkybė, ar netesybos yra neprotingai didelės, turi būti vertinama atsižvelgiant į kiekvienos individualios bylos aplinkybes. Priklausomai nuo faktinės situacijos, tas pats netesybų dydis (procentine ar pinigine išraiška) vienu atveju gali būti pripažintas tinkamu, o kitu – aiškiai per dideliu. Dėl to ir teismų praktikoje negali būti vieno konkretaus dydžio, kuris neabejotinai reikštų, kad netesybos neatitinka įstatymuose nustatytų kriterijų ir turi būti mažinamos (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; kt.).
30. Šiuo atveju teismas, vertindamas Susitarime nustatytą 0,2 proc. delspinigių dydį, atsižvelgia į ginčo šalių sutartinių santykių pobūdį, sutarties vykdymo eigą, pirmiau nurodytas faktines aplinkybes bei teismų praktiką, ir šiuo atveju teismas sprendžia, kad nustatytas 0,2 proc. delspinigių dydis yra neprotingo dydžio, todėl mažina delspinigių dydį iki 0,02 proc. per mėnesį. Teismo vertinimu, iki 0,02 proc. sumažintas delspinigių dydis kompensuoja pareiškėjos patirtus nuostolius bei užkerta kelią pareikšėjai pasipelnyti bankrutuojančios bendrovės sąskaita. Dėl to pareiškėjos prašoma patvirtinti reikalavimo dalis mažinama iki 59 535,65 Eur delspinigių
31. Pareiškėja teigia, kad pagal 2013 m. lapkričio 14 d. Susitarimą paskaičiuotos palūkanos yra mokėjimo palūkanos, todėl CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad netesybos (delspinigiai kaip netesybų rūšis) įskaitomos į nuostolių atlyginimą, UAB „Istpro“ pareikštų kreditorinių reikalavimų atžvilgiu neturi būti taikomos. Teismas nesutinka su tokiu vertinimu. Kompensuojamoji palūkanų (CK 6.210 ir 6.261 straipsniai) funkcija pasireiškia, kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą. Kasacinio teismo jurisprudencijoje ne kartą konstatuota, kad tos palūkanos, kurios mokamos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, atlieka kompensuojamąją funkciją. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus lėšomis, todėl privalo už termino prievolei įvykdyti praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją.
32. Nagrinėjamu atveju pareiškėjos pagrindinė skola yra atsiradusi iš statybos rangos sutarties, kai su ja kaip rangove bankrutuojanti bendrovė neatsiskaitė. Iš 2013 m. lapkričio 14 d. Susitarimo 2 punkto turinio akivaizdžiai matyti, kad šalys susitarė dėl kompensuojamųjų palūkanų taikymo, nes buvo vėluojama atsiskaityti su pareiškėja. Dėl to šiuo atveju taikytinos CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 2 dalies nuostatos ir delspinigių (59 535,65 Eur) suma įskaitoma į kompensuojamųjų palūkanų sumą (1 616 700,27 Eur) ir šia nutartimi patvirtinamas pareiškėjos kreditorinis reikalavimas dėl 1 616 700,27 Eur kompensuojamųjų palūkanų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Istpro“ prašymą tenkinti iš dalies.
Patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Istpro“, j. a. k. 300713693, 1 616 700,27 Eur (vieno milijono šešių šimtų šešiolikos tūkstančių septynių šimtų eurų ir 27 ct.) dydžio reikalavimo dalį dėl kompensuojamųjų palūkanų (įskaitant delspinigius) BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ bankroto byloje.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 (tris) dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė