Civilinė byla Nr. e2YT-685-904/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00198-2016-8

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               3.4.4.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 31 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. T., atstovaujamos advokato H. M., pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., mirusio 2016-01-18, palikimo atsiradimo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodė, kad 2016-01-19 mirė pareiškėjos tėvas A. K., kuris testamentu visą turtą paliko pareiškėjai. Po tėvo mirties pareiškėja kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė užvesti paveldėjimo bylą, nurodydama, jog reikalinga teismine tvarka nustatyti palikimo atsiradimo vietą, kadangi mirusysis nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos. Iš pridedamų VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų apie buvusį ir esamą registruotą mirusiojo A. K. vardu nekilnojamąjį turtą bei iš 2015-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo padalintas buvusių sutuoktinių turtas, galima spręsti, kad A. K. santuokos metu gyveno Klaipėdos mieste, o po santuokos nutraukimo - Klaipėdos rajone. Pareiškėja pažymėjo, kad 2015-02-11 teismo sprendimo pagrindu A. K. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini). Juridinę reikšmę turintį faktą reikalinga nustatyti tikslu pareiškėjai priimti likusį tėvo palikimą.

Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d., 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pateikti dokumentai patvirtina, kad pareiškėja yra A. K. dukra. Mirties liudijimas patvirtina, kad A. K. 2016-01-18 mirė. 2012-08-08 testamentu A. K. visą jam priklausantį turtą paliko dukrai D. T. (pareiškėjai). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro notarės Neringos Bartkuvienės 2016-01-26 pažymos matyti, kad po A. K. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, pareiškėjai pasiūlyta kreiptis į teismą dėl palikimo atsiradimo vietos nustatymo, kadangi A. K. nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-11 sprendimu nutraukta santuoka tarp A. K. ir N. K.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. K. vardu įregistruotas žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir sodo pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu palikėjas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma: 1) vieta, kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausiai gyveno; 2) jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies buvimo vieta ir kt.). Byloje iš nustatytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjos tėvas A. K. nebuvo deklaravęs savo gyvenamosios vietos. Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti palikėjo nuolatinę gyvenamąją vietą arba kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausiai gyveno. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad A. K. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini), yra pagrindas pripažinti, kad A. K. palikimo atsiradimo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (CK 5.4 str. 2 d. 2 p.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2016-01-18, palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Mantas Ūsas