VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB B2Kapital ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 900 Eur skolą, 567,79 Eur palūkanas, 132,1 Eur delspinigius, 71,88 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2020-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė jo negrąžino ir UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovą.
Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnį. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovas ieškinyje pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais matyti, kad UAB „IPF Digital Lietuva“, 2019 m. balandžio mėn. 18 d. su atsakove el. ryšio priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. 4353581, pagal kurią jam buvo suteikta 900 Eur kreditas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, netesybas, paskyros aptarnavimo mokestį, išmokėjimo mokestį ir visus kitus taikytinus mokesčius, numatytus sutartyje, kas mėnesį pagal sąskaitą, ne vėliau kaip joje nurodytą sąskaitos apmokėjimo dieną. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 procento dydžio netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną pradelstą dieną.
2017 m. spalio mėn. 31 d. pagal susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210 UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. Reikalavimas į atsakovo skolą ieškovui perleistas 2019-08-21, po to kai 2019-08-20 pirminis kreditorius su atsakovu nutraukė sutartį. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu.
Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl 900 Eur kreditas, 567,79 Eur palūkanos už laikotarpį iki 2019-08-21, 132,1 Eur delspinigiai už 180 dienų laikotarpį nuo 2019-09-08 iki 2020-03-06, 71,88 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo negrąžinto 900 Eur kredito už laikotarpį nuo 2020-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra priteistina ieškovo naudai iš atsakovės (CK 6.38 straipsnis).
Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 36 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 900 Eur kreditą, 567,79 Eur palūkanas, 132,1 Eur delspinigius, 71,88 proc. dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo priteisto 900 Eur kredito už laikotarpį nuo 2020-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 1599,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 36 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data bei žyminio mokesčio kvitas.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Seikalis