Byla Nr. T-1491-946/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00122-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.8.11; 2.5.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 22 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam S. M. paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
S. M. nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, paskirta 3 metų 6 mėnesinių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį, taip pat laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. liepos 18 d. iki 2018 m. liepos 19 d. (viena para), nuo 2018 m. rugpjūčio 19 d. iki 2018 m. rugpjūčio 21 d. (dvi paros), nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d. (2 paros) ir suėmimo nuo 2018 m. rugsėjo 12 d. iki 2019 m. kovo 12 d. bei faktinis suėmimo nuo nuosprendžio paskelbimo iki jo vykdymo pradžios laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 10 d.
Taip pat S. M. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 3 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonija teikimu prašo subendrinti keliais neįvykdytais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes S. M., nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (BK 64 straipsnio 4 dalis).
Remiantis suformuotomis bausmių bendrinimo taisyklėmis bei įvertinus tai, kad S. M. nusikalstamą veiką, už kurios įvykdymą buvo pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, įvykdė jau po Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. po 2019 m. spalio 10 d., todėl S. M. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes S. M., neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 20 parų arešto bausmė, prieš tai ją pakeičiant į laisvės atėmimą, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, visiško sudėjimo būdu subendrintina su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir teikimo nagrinėjimo dieną, t. y. 2021 m. rugsėjo 22 d. neatlikta bausmės dalimi – 9 mėnesiais 13 dienų laisvės atėmimo, paskiriant S. M. galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių 3 dienas terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam S. M. paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, taikant visišką bausmių sudėjimo būdą, prie S. M. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės visos dalies – 9 mėnesių 13 dienų pridėti Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą visą 20 parų arešto bausmę, prieš tai ją pakeičiant į laisvės atėmimą, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti S. M. galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių 3 (tris) dienas terminuoto laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Arūnas Purvainis