Nr. A2.11.-5098-827/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04493-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketuraitei, dalyvaujant A. A. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisė pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir
n u s t a t ė :
A. A. 2014 m. balandžio 12 d. apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas girtas (2,14 prom.) sukėlė konfliktą su motina N. O., atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų N. S., M. P. reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į komisariatą, mosikavo rankomis, laikėsi už automobilio durų, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais „pidary, urody, valite nahuj“ tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo pripažino, nurodė, kad minėtą dieną buvo neblaivus, nelabai ką prisimena, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus galėjo padaryti. Gailisi dėl savo poelgio.
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. A. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK PR pareigūnų N. S., M. P. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4 ), a N. O. pareiškimu (b.l. 5,6), alkotesterio parodymais (b.l. 8), ir kita bylos medžiaga.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 36 metų amžiaus, turi nepilnametį vaiką (b.l. 9)baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 11-12), duomenų apie teistumą nėra. A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kas turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui. Atsižvelgiant į tai, A. A. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,
n u t a r i a :
A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Štuopienė