Bylos Nr. T-30-182/2014

Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00110-2012-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.2.; 1.1.11.10.;

1.1.11.13.;2.5.1.;

2.5.16.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. rugsėjo 11 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Kristinai Pilitauskienei, nuteistajam A. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam A. Ž.,

n  u  s  t  a  t  ė  :

A. Ž. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-08-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą, nuo 2014-04-17 esantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje (toliau - probacijos tarnyba), asmens duomenų registre (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga- 2015-04-03).

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas siūlo probuojamajam asmeniui papildomai paskirti, vadovaujantis BK 82. 1 d. 5  p. ir 87 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą  būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tau nesusiję su darbu ar mokymusi. A. Ž. daro administracinės teisės pažeidimus: 2014-06-10 Alytaus AVPK Druskininkų PK nutarimu Nr. 70N-14565408-14 jam paskirta 50 Lt bauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (a. b. l. 96-98);   Alytaus AVPK Druskininkų PK 2014-06-10 nutarimu Nr. 70N-13594812-14 paskirta 80 Lt bauda pagal ATPK 178 str. 2 d. (a. b. l. 96-98); Alytaus AVPK Druskininkų PK 2014-07-09 nutarimu Nr. 70N-15039212-14 paskirta 150 Lt bauda pagal ATPK 124 (1) str. 2 d. (a. b. l. 96-98 );  Alytaus AVPK Druskininkų PK 2014-07-09 nutarimu Nr. 70N-15048157-14 paskirta 900 Lt bauda pagal ATPK 124 (1) str. 2 d., 134 str. 1 d., 126 str. 3 d. (a. b. l. 96-98). Administraciniai teisės pažeidimai padaryti nakties metu, todėl probacijos tarnyba siūlo probuojamajam A. Ž. paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tau nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistasis A. Ž. su teikimu sutinka.

Prokuroras prašo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

BK 92 str. 3 d. numatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nepilnamečiams nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau –PĮ (Žin., 2012, Nr. 4-108)) ). PĮ 29 str. 1 d. numato, jog probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytas pareigas arba šio kodekso 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones (PĮ 30 str. 2 d. 2 p.). A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, nesimoko, darbo biržoje nesiregistruoja. A. Ž., įtraukus jį į probacijos tarnybos registrą, išsamiai buvo supažindintas su bausmės sąlygomis ir tvarka bei atsakomybe už nevykdymą. A. Ž. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, pagal Informatikos ir ryšių departamento duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau padarė 4 administracinės teisės pažeidimus: 2014-06-10, apie 00 val. 09 min., Druskininkuose, T. Kosciuškos gatvėje, ant 6-ojo namo stogo (viešoje vietoje) triukšmavo ir šūkavo, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, už ką Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau - Alytaus AVPK Druskininkų PK) 2014-06-10 nutarimu Nr. 70N-14565408-14 buvo nubaustas 50 Lt bauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (a. b. l. 96-98); 2014-06-10, apie 00 val. 9 min., būdamas girtas (nustatytas 2,09 promilių girtumas) viešoje vietoje, t. y., T. Kosciuškos g., Druskininkai, šalia pastato Nr. 6, šlitinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę, už tai, Alytaus AVPK Druskininkų PK 2014-06-10 nutarimu Nr. 70N-13594812-14 nubaustas 80 Lt bauda, pagal ATPK 178 str. 2 d. (a. b. 96-98); 2014-06-17 4 val. 00 min. vairavo transporto priemonę ir vežė daugiau keleivių negu nurodyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje, už tai Alytaus AVPK Druskininkų PK 2014-07-09 nutarimu Nr. 70N-15039212-14 nubaustas 150 Lt bauda pagal ATPK 124 (1) str. 2 d. (a. b. l. 96-98); 2014-07-06  2 val. 19 min. vairavo transporto priemonę kelio ženklo“ motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ galiojimo zonoje, buvo neužsisegęs įrengto saugos diržo, transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, už tai Alytaus AVPK Druskininkų PK 2014-07-09 nutarimu Nr. 70N-15048157-14 nubaustas pagal ATPK 124 (1) str. 2 d., 134 str. 1 d., 126 str. 3 d. galutine 900 Lt bauda (a. b. l. 96-98).

Pažymėtina, kad A. Ž. buvo išsamiai supažindintas  su bausmės vykdymo sąlygomis ir tvarka, bei atsakomybe ir pakartotinai 2 kartus įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (a. b.  l. 78, 89), tačiau išvadų nedaro. Atsižvelgiant į tai, probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (41 balai iš 168), visi administraciniai teisės pažeidimai padaryti nakties metu, darytina išvada, jog auklėjamojo poveikio priemonė būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d.,  Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 440 str.,

n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. Ž. papildomų auklėjamųjų priemonių skyrimo tenkinti.

A. Ž. 6 mėnesių laikotarpiui skirti papildomą BK 82 str. 1 d. 5 p. ir 87 str. 2 d. 1 p. numatytą auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimą: būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Nina Butnorienė