Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1103-950/2015

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-01006-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 21 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

                            G. A. 2015-12-06, apie 05.50 val., F. Martišiaus g., Prienuose, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,14 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais G. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, G. A. savo kaltę visiškai pripažino. Nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus – buvo išgėręs apie 2 l. alaus. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, o savo veiksmus vertina kritiškai. Žino, kad ateityje daugiau taip nesielgs.              

              Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-45411905-15, G. A. padarytą administracinį teisės pažeidimą taip pat pripažino (b.l. 1-2).

                              G. A. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio jo kaltės pripažinimo, taip pat įrodo:

                            administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-45411905-15, kuriame aiškiai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas ir tiesioginis G. A. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); asmens blaivumo testas, kuriuo G. A. 2015-12-06, 05.45 val., nustatytas 1,14 prom. girtumas (b.l. 3), kuris atsižvelgiant į galimą paklaidą (± 1,14 proc.) atitinka lengvą girtumo laipsnį; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo G. A. 2015-12-06, 05.50 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivys (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio D. B. tarnybinis pranešimas (b.l. 6); išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-8); vairuotojų registro duomenys (b.l. 9).

              Skiriant nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo įvykdymą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

              G. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). G. A. neteistas, mokosi, anksčiau jis vieną kartą baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina administracinė nuobauda - piniginė bauda, jos dydį nustatant lygų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos piniginės baudos minimaliam dydžiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Manytina, jog paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Tomas Ridikas

                            Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).

              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

              Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.