Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1808-1122/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01477-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. birželio 1 d. savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ (toliau – SĮ „Susisiekimo paslaugos“) kontrolierius V. K. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. SISP-ANR_P-21538-2021 dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo dėl to, kad ji 2021 m. birželio 1 d. apie 20.19 val. Vilniuje, tarp stotelių „Žaliasis tiltas“ ir „Kalvarijų turgus“, važiavo troleibusu Nr. 692 maršrutu Nr. 6 be bilieto, kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą „m-ticket“ bilietą Nr. 44972308. Šiais veiksmais pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 65 punktą. Už tai administracinė atsakomybė numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, būdama pasirašytinai informuota apie jo vietą ir laiką. 2021 m. birželio 1 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. SISP-ANR_P-21538-2021 buvo pasirašytinai supažindinta su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisėmis ir pareigomis, be to, ji nurodė, kad teisme ji nedalyvaus (b. l. 3–4). Esant šioms aplinkybėms, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Taisyklių 65 punkte, be kita ko, nurodoma, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu pateikė keleivių kontrolės metu pažymėtą/aktyvintą bilietą.

V. K. kaltę padarius minėtą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš V. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, pačios V. K. paaiškinimas, kad gailisi, neseniai buvo įsėdusi į troleibusą. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga – SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. birželio 1 d. apie 20.19 val. Vilniuje, dirbant viešojo transporto stotelėje ,,Kalvarijų turgus“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolę maršrutu Nr. 6 važiavusiame troleibuse (Nr. 692), keleivė V. K. pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą „m-ticket“ bilietą Nr. (duomenys neskelbtini); objektyvios priežasties, kodėl keleivė, įlipusi į troleibusą, laiku nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6). Šie įrodymai patvirtina, kad V. K. važiavo troleibusu be bilieto. Atsižvelgiant į tai, V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), pažeidėjos kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), V. K. asmenybę (nepilnametė, per pastaruosius metus už analogiško nusižengimo padarymą administracine tvarka bausta vieną kartą, bauda sumokėta, nuobauda galioja (b. l. 5, 7–8)), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.) (b. l. 5, 7–8), V. K. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygiai pusei sankcijoje numatytos baudos minimumo (ANK 34 str. 2 d., 43 str. 2 d., 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21134798194.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėja                                                                                Aušra Dambrauskienė