Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1712-333-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-1712-333/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

 

 

Administracinė byla Nr. A 2.6.-1712-333/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-01314-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija :

39.2; 45.4.3.

(S)

 

 

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

2014 m. gruodžio 22 d.

Alytus

 

 

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

             

              R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 210 str. 3 d., 123 str. 5 d., dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

              2014-11-22  19.10 val. kelyje (duomenys neskelbtini) 70 kilometre R. A., kaip įtariama būdamas neblaivus (vengė ir nesutiko pasitikrinti ar nėra neblaivus), vairavo automobilį ,,AUDI“ A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) išvažiuodamas iš aikštelės į kelią važiavo į kairę, nors kelio ženklas Nr. 402 (važiuoti į dešinę) leidžia važiuoti tik į dešinę. Tuo R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 ir 17 punktų reikalavimus.

             

              R. A. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, o pareikalavus policijos pareigūnams atsisakė tikrintis girtumą.

              Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma :

Tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4, 5-6, 7-8), kuriais policijos pareigūnai informavo apie 2014-11-22  gautą budėtojo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini) miestelį, kur buvo iškvietimas. Važiuojant į nurodytą vietą policijos pareigūnai pastebėjo kaip iš degalinės ,,S.“, adresu(duomenys neskelbtini), teritorijos išvažiuoja automobilis ,,AUDI“ A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) kuris važiavo į kairę pusę, nors ten stovintis ženklas Nr. 402 (važiuoti į dešinę) leidžia važiuoti tik į dešinę. Minėtas automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miestelio, esančio Alytaus rajone, pusės. Policijos pareigūnams pasivijus ir sustabdžius automobilį ,,AUDI“ A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) pastebėta, kad nuo minėto automobilio vairuotojo R. A. sklinda stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas atsisakė tikrintis blaivumą.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 15-16) ir vairuotojo pažymėjimas (b. l. 17) patvirtina, kad R. A. turėjo teisę vairuoti transporto ,,A“, ,,B“, ,,B1“, ,,C“, ,,C1“, ,,C1E“, ,,CE“ kategorijų priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. A. vairavo, būdamas neblaivus, vairavo automobilį ,,AUDI“ A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) išvažiuodamas  iš aikštelės į kelią važiavo į kairę, nors kelio ženklas Nr. 402 (važiuoti į dešinę) leidžia važiuoti tik į dešinę. Policijos pareigūnams pareikalavus R. A. vengė ir nesutiko pasitikrinti blaivumo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 2 d.

 

 

2

 

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, labai nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. R. A. yra dirbantis, darbdavio (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai. Pažeidėjas anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Dabar padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Šie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Įvertinus šias aplinkybes skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

 

n  u  t  a  r  ė  :

 

              Pripažinti R. A. padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

-pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. 200 Lt (57,94 Eur) bauda;

              -pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt (579,24 Eur) bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

              Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių įpareigojant R. A. pirmąją įmoką – 200 Lt (57,94  Eur) sumokėti iki 2015-02-01, likusias dalis – kas mėnesį mokant po 200 Lt (57,94 Eur) sumokėti iki 2015-11-02. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                   Vaidutė Stangvilienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų