Teikimas Nr. E1-631-1124/2020

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00050-2020-7

 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 28 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetetingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos V. J., pripažinimo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

1.       Austrijos Respublikos kompetetinga institucija kreipėsi į teismą dėl 2019 m. liepos 9 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu V. J. skirta 110 Eur dydžio piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą.

2.       Prokuroras G. Vilutis teismo posėdžio metu siūlė Austrijos Respublikos kompetetingos institucijos prašymą grąžinti jį pateikusiai institucijai dėl duomenų apie asmenį, kuriam paskirta piniginė sankcija, tikslinimo.

3.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651straipsnio 3 dalies 11 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo.

4.       Teismui pateiktais duomenimis 110 Eur bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą Austrijoje, paskirta V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, du kartus buvo siunčiami teismo procesiniai dokumentai – šaukimas į paskirtą posėdį, tačiau abu kartus siųsti procesiniai dokumentai grįžo į teismą neįteikti su pašto žyma „netikslus adresas“, jo deklaruota gyvenamoji vieta nenustatyta. Teismo procesiniai dokumentai taip pat buvo siųsti adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat grįžo neįteikti su pašto žyma „neatsiėmė pašte“ bei pastaba dėl asmens, kuriam buvo siųsta siunta pavardės, nurodant, kad minėtu adresu gyvena asmuo kita pavarde. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, pateikus užklausą apie V. J., gimusį (duomenys neskelbtini), gauta informacija, kad toks duomenų subjektas neidentifikuotas.

5.       Aptartų aplinkybių viseto pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra galimybių nustatyti asmenį, kuriam buvo skirta prašoma pripažinti piniginė sankcija, bei šį asmenį informuoti apie jo atžvilgiu vykstantį teismo procesą, todėl piniginę sankciją pagal pateiktą prašymą atsisakytina pripažinti Lietuvos Respublikoje (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 11 punktas).

6.       Ši nutartis neužkerta kelio, pašalinus nustatytus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą su tapačiu prašymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu,

n u t a r i a :

Atsisakyti pripažinti piniginę sankciją pagal gautą Austrijos Respublikos kompetetingos institucijos prašymą.

Nutarties nuorašą siųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                        Rasa Bagdžiūtė