Baudžiamoji byla Nr. 1-2580-753/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00148-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1;

1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13;

1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2019 m. rugsėjo 19 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, 

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei J. Č.,

gynėjui advokatui R. G., 

konvojuotam kaltinamajam G. R., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, teistas:

1) Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Vilniaus apygardos teismo 2006 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, skirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo;

4) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė – 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, skirta 10 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda (nuosprendyje paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikas nenurodytas, tačiau į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 23 d. nuosprendį G. R. atlikta laisvės apribojimo bausmės dalis. Skirta 6 MGL dydžio bauda iš G. R. išieškota 2016 m. rugsėjo 12 d.;

5) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį paskirta 60 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bauda sumažinta 1/3, skirta 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, G. R. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 1 metus vairuoti transporto priemones;

6) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį paskirta 4 metai laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo rūmų 2018 m. sausio 18 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio  4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo ir 38 MGL dydžio bauda, baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 1 m. naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones;

7) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta dalinai ją pridedant prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 3 metų 8 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo, paskirta galutinė bausmė – 4 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo, baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones – 2 metus. Bausmės pradžia – 2018 m. vasario 15 d., bausmės pabaiga – 2022 m. spalio 15 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis G. R., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, adresu Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė augalinę medžiagą – tabaką su nedideliu kiekiu, ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – 5-fluoro-MDMB-PICA, iki kol 2019 m. liepos 15 d. apie 17.30 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 dalinės kratos metu kairės pusės kojos kojinėje prie čiurnos rado ir paėmė pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje G. R. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad ruošėsi eiti valgyti, psichotropinių medžiagų turėjo dėl savęs. Jas turėjo savo vartojimui, jam psichotropines medžiagas davė pirmame sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, jo pavardės ir vardo nežino, pravardė – „M.“, jam gal 26 metai, aukštesnis už jį, stambesnis. Medžiagas įsigijo iš minėto asmens, įsidėjo į kojinę, nepraėjo nei 20 minučių, kai buvo patikrintas ir medžiagos buvo rastos. Išvadas dėl savo elgesio padarė, nebevartoja.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. R., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo G. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)  291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas G. R. kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino ir nurodė, kad pranešimą apie įtarimą su gynėju perskaitė, pranešimas apie įtarimą jam yra aiškus ir suprantamas, parodymus duoda savo valia. Paaiškino, kad nuo 2017 m. lapkričio mėn. pradžios atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje. Buvo paskirtas į 12-ą būrį, 125-ą brigadą. 2019 m. liepos 15 d. apie 17.30 val. stovėjo prie Kontrolės praleidimo punkto Nr. 2, niekur eiti neketino. Pareigūnai jį pristatė į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2. Jam atliko asmens dalinę kratą, kurios metu jo dešinės kojos kojinėje, vidinėje pusėje, rado popierinį paketėlį, kuriame buvo tabakas su narkotine medžiaga. Ištyrus nustatyta, kad tabake buvo sintetinio kanabinoido. Šias narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms, neketino niekam platinti, ar perduoti. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 83).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas R. M. nurodė, kad 2019 m. liepos 15 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. liepos 16 d. 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Tuo metu buvo paskirtas atlikti tarnybą Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2. 2019 m. liepos 15 d. nuo 17.00 val. iki 17.30 val. buvo 12-o būrio nuteistųjų laikas, kada jie gali kreiptis į Sveikatos priežiūros skyrių. 2019 m. liepos 15 d. apie 17.30 val. į Sveikatos priežiūros skyrių, pro Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, ėjo nuteistasis G. R.. Nuteistajam G. R. buvo nurodyta užeiti į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2. Atlikus asmens dalinę kratą, prie nuteistojo G. R. kairės pusės kojos čiurnos buvo rastas ir paimtas pailgas popierinis paketėlis su rusvos spalvos augaline, galimai narkotine ar psichotropine, medžiaga. Akivaizdžiai matėsi, kad rastas ir paimtas paketėlis buvo užslėptas. Nuteistojo G. R. asmens dalinė krata buvo užfiksuota vaizdo registratoriumi (b. l. 22-23).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas M. K. nurodė, kad 2019 m. liepos 15 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. liepos 16 d. 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose. 2019 m. liepos 15 d. nuo 17.00 val. iki 17.30 val., pagal nuteistųjų dienotvarkę, 12-o būrio nuteistieji gali kreiptis į Sveikatos priežiūros skyrių. 2019 m. liepos 15 d. apie 17.30 val. į Sveikatos priežiūros skyrių, pro Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, ėjo nuteistasis G. R.. Nuteistajam G. R. nurodė užeiti į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2. Pagal bendrąją tvarką, Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas R. M. nuteistajam G. R. atliko asmens dalinę kratą, kurios metu pas nuteistąjį prie kairės kojos čiurnos buvo rastas ir paimtas pailgas popierinis paketėlis su rusvos spalvos augaline, galimai narkotine ar psichotropine, medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, nedelsiant buvo pranešta Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Asmens dalinė krata buvo užfiksuota vaizdo registratoriumi (b. l. 28-29).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas R. B. nurodė, kad laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 15 d. 8.00 val. iki 2019 m. liepos 16 d. 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. Pagal paros budėjimo žiniaraštį buvo paskirtas atlikti tarnybą Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2. 2019 m. liepos 15 d. nuo 17.00 val. iki 17.30 val. buvo 12-o būrio nuteistųjų laikas, kada jie gali kreiptis į Sveikatos priežiūros skyrių. 2019 m. liepos 15 d. apie 17.30 val. į Sveikatos priežiūros skyrių, pro Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, ėjo nuteistasis G. R.. Nuteistajam G. R. buvo nurodyta užeiti į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2. Atlikus asmens dalinę kratą prie nuteistojo G. R. kairės pusės kojos čiurnos kojinėje buvo rastas ir paimtas pailgas popierinis paketėlis su rusvos spalvos augaline medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine. Nuteistasis teigė, kad tai yra tabakas, tačiau jis pailgą popierinį paketėlį su rusvos spalvos augaline medžiaga laikė užslėpęs kairės kojos kojinėje. Nuteistojo G. R. asmens dalinė krata buvo užfiksuota vaizdo registratoriumi (b. l. 34-35).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2019 m. liepos 16 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2019 m. liepos 15 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. M. 2019 m. liepos 15 d. tarnybinis pranešimas Nr. 419568, kuriame nurodyta, kad 2019 m. liepos 15 d. apie 17.30 val. Kontrolės praleidimo punkto Nr. 2 poste atlikus dalinę kratą nuteistajam G. R., prie kairės pusės kojos čiurnos buvo rastas pailgas popierinis paketėlis su biria augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga (b. l. 7-11).

Nuteistojo asmens kratos protokole užfiksuota, kad nuteistojo G. R. asmens kratos ir jo daiktų patikrinimo metu dešinės pusės kojinėje buvo rastas popierinis pailgas paketėlis su rusvos spalvos augaline medžiaga (b. l. 5).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus Kontrolės praleidimo punktas Nr. 2. Apžiūros metu paimtas vokas su polietileniniu maišeliu, kuriame yra tualetinio popieriaus skiautė su rusvos spalvos augaline medžiaga. Sudaryta foto lentelė. (b. l. 12-16).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistas L. J. pateikė kompaktinį diską su vaizdo stebėjimo registratoriaus įrašais (b. l. 38).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo registratoriaus įrašą, pateiktą 2019 m. liepos 16 d., matyti, kad Kontrolės praleido punkte Nr. 2 pareigūnas, atliekantis nuteistojo G. R. dalinę kratą, dešinės kojos kojinėje randa ir ištraukia popierinį baltos spalvos paketėlį su viduje esančia biria augalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine, medžiaga (b. l. 40-41).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. liepos 19 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1376(19) nurodyta, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – 5-fluoro-MDMB-PICA (metil 2-[[l-(5-fluoropentil)indol-3- karbonil]amino]-3,3-dimetil-butanoato). Tirti pateiktos augalinės medžiagos masė – 0,5294 g. Nustatyti, kiek tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti (b. l. 48-49).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo G. R. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, augalinės medžiagos – tabako su nedideliu kiekiu, ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – 5-fluoro-MDMB-PICA, kurią neteisėtai laikė kairės pusės kojos kojinėje prie čiurnos, iki kol 2019 m. liepos 15 d. apie 17.30 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 dalinės kratos metu rado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamojo G. R. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis G. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 55-69), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu šešis kartus baustas drausmine tvarka, keturios drausminės nuobaudos yra galiojančios, skatintas tik du kartus (b. l. 53), kaltinamojo charakteristikoje nurodyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka netinkamai, nes nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano – turi galiojančių nuobaudų, jo nusikaltimo analizė yra negili, kaltės jausmas – vidutinio pobūdžio, pripažįsta nuteistųjų subkultūros nuostatas, nepalaiko socialinių ryšių su artimaisiais (b. l. 52), kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis tinkamų išvadų nedaro ir yra linkęs daryti naujus nusikaltimus. Pataisos įstaigos medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad kaltinamojo G. R. asmens sveikatos istorijoje duomenų apie psichikos ar priklausomybių ligas nėra (b. l. 54).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam G. R. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 3 metų 26 dienų, taikant visišką bausmių subendrinimą, pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis G. R. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, pastarajam likusi gana didelė neatliktos bausmės dalis – 3 metai 26 dienos, todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – paketas Nr. 2189251 su tabaku ir sintetiniu kanabinoidu – 5-fluoro-MDMB-PICA, 0,2470 g bei tirti pateiktų medžiagų pakuotės, saugomos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintis reikšmės daiktas – kompaktinis diskas su vaizdo stebėjimo registratoriaus įrašais (b. l. 43), paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 42 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 28 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu,  paskirtą 28 parų arešto bausmę pakeisti į 28 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės dalies – 3 metų 26 dienų laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, t. y. 28 dienas ir G. R. skirti subendrintą bausmę – 3 metus 1 mėnesį 24 dienas (tris metus vieną mėnesį dvidešimt keturias dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią G. R. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. rugsėjo 19 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – paketą Nr. 2189251 su tabaku ir sintetiniu kanabinoidu – 5-fluoro-MDMB-PICA, 0,2470 g bei tirti pateiktų medžiagų pakuotes, saugomas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintį reikšmės daiktą – kompaktinį diską su vaizdo stebėjimo registratoriaus įrašais, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam G. R. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja                                                Rasa Balsevičienė