Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-1216-532-2013].doc
Bylos nr.: A2.8.-1216-532/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK VTS MPN institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.8.-1216-532/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00994-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;47.2.;52.3.

 

                                                                                                               

 

(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                            NUTARIMAS

2013 m. liepos 1 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, išnagrinėjęs R. R., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2013-06-10 apie 08 val. 50 min. R. R., būdamas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., Marijampolėje, V. Kudirkos g., esančioje turgavietėje neturėdamas tam leidimo prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pardavė 1 pakelį LR akcizo ženklais nepažymėtų cigarečių „Denim blue“, kurio pakelio vertė- 7,33 Lt. Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė 1995-12-20 LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 10 str. 1 d. bei 14 str. 3 d. 3 p., nuostatas, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.

R. R. pateikė prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. R. kaltę padarius pažeidimą numatytą 1632 str. 6d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2704901-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK nusikaltimų tyrimo skyriaus informacija dėl administracinės teisenos (b.l. 2), R. R. paaiškinimas (b.l. 3), J. J. R. paaiškinimas (b.l. 4), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 5), informacija dėl cigarečių vertės apskaičiavimo (b.l. 6-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-24).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 6 d., požymius.

R. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į tai, kad R. R. už analogiškus pažeidimus metų eigoje baustas eilę kartų, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.  Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. R. skirtina LR ATPK 1632 str. 6 d., sankcijoje numatyta minimali bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d., nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

 

nutarė:

 

R. R., pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., paskirti 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą su 1 cigarečių pakelių „Denim blue“, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. R..

 

 

 

 

Teisėjas                                                                  Dainius Gudas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka