Civilinė byla Nr. 2A– 245 /2007

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 103.2.;                                                                                                   103.3.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. kovo 26 d.

Vilnius

              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Danutės Milašienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skundo priėmimo klausimą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Oida“ skundą dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2006 m. gruodžio 28 d. sprendimo arbitražo byloje Nr. 67/2006 pagal ieškovo „Dispomed S. A.“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Oida“, dėl arbitražo sprendimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas AB „Oida“ kreipėsi į teismą ir prašė sustabdyti Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2006 m. gruodžio 28 d. sprendimo, priimto byloje Nr. 67/2006 dėl 2004 m. balandžio 15 d. cesijos sutarties pripažinimo negaliojančia vykdymą kol bus išnagrinėtas prašymas dėl arbitražo sprendimo panaikinimo. Taip pat prašė panaikinti Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2006 m. gruodžio 28 d. sprendimą kaip prieštaraujantį Lietuvos Respublikos įstatymuose įtvirtintai viešajai tvarkai ir priimti naują sprendimą.

              Vadovaujantis CPK 319 straipsnio 2 dalimi pranešėjas atlieka veiksmus, reikalingus pasirengti bylos nagrinėjimui. Skundo priėmimo klausimas yra veiksmas, reikalingas pasiruošti bylos nagrinėjimui, todėl šį klausimą sprendžia kolegijos pranešėjas vienasmeniškai.

              Skundas panaikinti arbitražo teismo sprendimą turi atitikti bendruosius dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus. Tokie reikalavimai yra nustatyti CPK 111 – 114 straipsniuose.

              Pareiškėjo pateiktame skunde nenurodyti byloje dalyvaujančių juridinių asmenų atsiskaitomųjų sąskaitų numeriai ir kredito įstaigų rekvizitai (CPK 111 str. 2 d. 2 p.).

              Pareiškėjas nepateikė procesinių dokumentų ir jų priedų nuorašų, kad po vieną tektų dalyvaujančioms šalims, t.y. nepateikė skundo ir jo priedų nuorašo skirto atsakovui (CPK 113 str. 1, 2 d.d.).

              Iš skundo matyti, kad atsakovas šioje byloje yra užsienio juridinis asmuo, todėl pateikiami dokumentai turi būti išversti į jam suprantamą kalbą (CPK 804 str. 2 d.). Pareiškėjas nepateikė vertimo į atsakovui, užsienio juridiniam asmeniui, suprantamą kalbą.

              Nustačius, kad prašymas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, pareiškėjui nustatytinas terminas iki 2007 m. balandžio 20 d. skundo trūkumų šalinimui (CPK 115 str. 2 d.). Teismo nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

              Teisėjas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

n u t a r i a :

              Nustatyti pareiškėjui AB „Oida“ terminą iki 2007 m. balandžio 20 d. nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti.

Teisėjai:                                                                                                                Konstantinas Gurinas

                                                                                                                              Danutė Milašienė

                                                                                                                              Vigintas  Višinskis