Civilinė byla Nr. e2-2509-986/2025
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15203-2024-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. sausio 23 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grindolitas“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Eko hous“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Grindolitas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Eko hous“ 4 182,43 Eur skolą, 17,25 Eur kompensuojamąsias palūkanas, apskaičiuotas nuo 2024 m. spalio 11 d. iki 2024 m. lapkričio 4 d., 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 11,5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas susidarė už neapmokėtą statybos mechanizmų nuomą, betoną ir betono mišinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2025 m. sausio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka – praėjus dešimt dienų nuo procesinių dokumentų išsiuntimo atsakovės buveinės adresu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Kadangi ieškovės reikalavimas dėl piniginių sumų priteisimo neviršija CPK 441 straipsnio 1 dalyje numatytos ribos, nei vienai šaliai neprašant surengti žodinio bylos nagrinėjimo, teismas 2025 m. sausio 15 d. nutartimi nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Teismas
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė UAB „Grindolitas“, vykdydama atsakovės MB „Eko hous“ užsakymą, 2024 m. rugpjūčio 2 d. ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. pristatė į atsakovės objektą statybos mechanizmus ir betoną su betono mišiniu. Atsakovė objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdė darbus pagal Rangos sutartį, sudarytą 2024 m. liepos 3 d. su (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 20–22). Ieškovė už statybos mechanizmų nuomą, pristatytą betoną ir betono mišinį atsakovei 2024 m. rugsėjo 30 d. išrašė šias PVM sąskaitas faktūras: Nr. GRI-3295 – 4 078,91 Eur sumai ir Nr. GRI-3296 – 3 474,52 Eur sumai, apmokėjimo data iki 2024 m. spalio 10 d. (el. b. l. 5, 6). Atsakovė 2024 m. rugsėjo 30 d. pagal kasos pajamų orderį Nr. KPO0114 sumokėjo ieškovei 3 371 Eur (el. b. l. 7), likusios skolos pagal PVM sąskaitas faktūras – 4 182,43 Eur ieškovei iki šiol nesumokėjo. Atsakovės turimą piniginę prievolę ieškovei patvirtina atliktų darbų aktai ir juose nurodyti konkretūs operatoriaus atlikti darbai su konkrečia data, laiku ir moto valandomis (el. b. l. 11–19). Nurodyti aktai pasirašyti atsakovės, kaip užsakovės, vadovo. Dėl vėlavimo sumokėti skolą, ieškovė už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 11 d. iki 2024 m. lapkričio 4 d. paskaičiavo 17,25 Eur kompensuojamąsias palūkanas, taikant 6 proc. metinę palūkanų normą.
Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutartis sudaroma pateikiant pasiūlymą (oferta) ir priimant pasiūlymą (akceptas) arba kitais šalių susitarimą pakankamai įrodančiais veiksmais (CK 6.162 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovė būtų atsisakiusi prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Kadangi duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieškovei įvykdė ir sumokėjo už suteiktas paslaugas nėra, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 4 182,43 Eur skolą ir 17,25 Eur kompensuojamąsias palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 11 d. iki 2024 m. lapkričio 4 d., yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (1 straipsnio 2 dalis). Pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 5 dalį, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą (7 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalys yra verslininkės, o ieškovės reikalavimas kyla iš komercinio sandorio, ieškovės prašymu iš atsakovės ieškovei priteisiamos 11,5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 199,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40 Eur skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis, 7 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos –94 Eur žyminis mokestis ir 363 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, kurios neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą 8.2 punkte nurodyto dydžio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 18,15 Eur, jos viršija minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, todėl, ieškinį tenkinus visiškai, yra priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės MB „Eko hous“, juridinio asmens kodas 306148432, 4 182,43 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų 43 ct) skolą, 17,25 Eur (septyniolikos eurų 25 ct) kompensuojamąsias palūkanas, 11,5 (vienuolikos ir penkių dešimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 199,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 457,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Grindolitas“, juridinio asmens kodas 303037245.
Priteisti iš atsakovės MB „Eko hous“, juridinio asmens kodas 306148432, 18,15 Eur (aštuoniolikos eurų 15 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėjas Mindaugas Nekrašas