Civilinė byla Nr. e2-8831-336/2018(S)
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00369-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 29 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. J. (ankstesnė pavardė – N.) 434,43 Eur negrąžintą paskolos sumą, 549,68 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai, 2018 m. kovo 7 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso ( toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų terminą, atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2013 m. vasario 5 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė atsakovei suteikė 144,81 Eur dydžio kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti 227,29 Eur dydžio sumą, kurią sudarė gautas kreditas kartu su Sutartyje nustatytomis palūkanomis. Vadovaujantis Sutarties bendrosiomis sąlygomis, atsakovė ieškovei pateikė prašymus papildomoms kredito sumoms. Ieškovė atsakovės prašymus patenkino, ir 2013 m. vasario 8 d. ieškovė ir atsakovė sudarė papildomą susitarimą, kuriuo atsakovei buvo suteikta papildomas 144,81 Eur dydžio kreditas; 2013 m. balandžio 18 d. sudarė papildomą susitarimą, kuriuo atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur dydžio kreditas. Nurodytais susitarimais, atsakovė ieškovei iš viso įsipareigojo iki 2014 m. sausio 5 d. grąžinti 609,73 Eur dydžio sumą, kurią sudarė Sutarties ir papildomų susitarimų pagrindu gautas kreditas bei nustatytos palūkanos. Ieškovės teigimu, atsakovė nesilaikė nustatyto kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2013 m. rugpjūčio 21 d. vienašališkai nutraukė Sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovė, ieškovės teigimu, liko skolinga 434,43 Eur gauto kredito. Ieškovė atsakovei taip pat paskaičiavo 74,00 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais, t. y. mokėjimo palūkanos) ir 475,68 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino (kompensuojamos palūkanos). Įrodymų, patvirtinančių tinkamą sutartinių prievolių įvykdymą, atsakovė nepateikė, skolos dydžio neginčijo.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kredito grąžinimo terminas yra pasibaigęs, vartojimo kredito sutartis yra nutraukta, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino ieškovei gautą kreditą, ieškovei iš atsakovės priteistina 434,43 Eur skola ir 549,68 Eur (74,00 + 475,68) palūkanos (CK 6.210 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. J., (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 43 ct) skolą, 549,68 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 68 ct) palūkanas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644.
Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė