Civilinė byla Nr. 2-7481-775/2016
Proceso Nr. 2-69-3-03402-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.4; 2.5.11.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 31 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,
posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei A. S. dėl atlygintinų paslaugų teikimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 579,66 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu ieškovė teikė paslaugas. Atsakovė ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už jas tinkamai neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2016-02-01.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 31). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (b. l. 7, 8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 9, 10), Gyventojų registro tarnybos išrašu (b. l. 11), atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartimi (b. l. 12, 13), šalto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) aktu (b. l. 14), vandens apskaitos prietaisų priežiūros aktu (b. l. 15, 16), Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutartimi (b. l. 17–19), valdybos posėdžio protokolu (b. l. 21), mokėjimo nurodymu (b. l. 22).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir priteisti iš atsakovės ieškovei 579,66 Eur skolą (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).
Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (579,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 20 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur bei 0,87 Eur išlaidos už duomenų iš registrų gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 579,66 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 66 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (579,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Edita Šliumpienė