Administracinė byla Nr. A2.11-208-404/2011
Proceso Nr. 4-33-3-0042-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.11.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. kovo 17 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjęs M. B., gim. 1989 m. birželio 8 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė:
2011 m. kovo 6 d., 1750 val., M. B. būdamas lengvai girtas, Plungės mieste, J.Tumo-Vaižganto ir Sinagogų gatvių sankryžoje, važiuodamas automobiliu „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas 00-KE-14642, sėdėdamas priekinėje keleivio sėdynėje demonstratyviai pro šio automobilio priekinį stiklą parodė įžeidžiantį rankos gestą - pakeltą dešinės rankos sugniaužtą kumštį su atlenktu didžiuoju pirštu („fuck you“), priešpriešiais tarnybiniu policijos automobiliu „MPS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusiems Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK policijos pareigūnams Martynui Levickiui ir Tadui Daniui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė jų garbę ir orumą. Po to, prie parduotuvės „Norfa“, esančios J.T.Vaižganto g. 31, Plungės m., M. B. nevykdė tų pačių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų vykti kartu su jais į policijos komisariatą įvykio aplinkybių išaiškinimui, pasipriešino stumdydamasis, ko pasėkoje jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai ir specialios priemonės - antrankiai, pristatytas į policijos komisariatą policijos pareigūną T.Danį įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. kaltę pripažino visiškai. Mano, jog taip galėjo pasielgti dėl girtumo. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo M.Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų M.Levickio ir T.Danio tarnybiniai pranešimai apie teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymą; alkotesterio duomenys apie pažeidėjo girtumą (1.38 ‰); liudytojos I. J. paaiškinimas raštu.
Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad M. B. rankos gestu ir žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, einant jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas jo girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) bauda.
Išaiškinti M. B., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Gedeikis