Civilinės bylos Nr. eB2-2230-855/2025                     

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00543-2025-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „AA valda“, atstovaujančios nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemokamukas“, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bygma“.

Teismas

n u s t a t ė : 

1.       Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „AA valda“, atstovaujanti nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Nemokamukas“, kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Bygma“, kadangi pareiškimo parengimo dieną atsakovės skola ieškovei, kurios mokėjimo terminas yra suėjęs, siekia 1 101,83 Eur.

2.       Teisme 2025 m. gegužės 20 d. gautas atsakovės UAB „Bygma“ pranešimas, kad 1 101,83 Eur įsiskolinimas ieškovei yra padengtas; kartu su pranešimu pateiktas rašytinis įrodymas – 2025 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 9978, patvirtinantis atsakovės nurodytas aplinkybes. Atsakovė prašo bankroto bylą nutraukti.

Atsisakytina iškelti bankroto bylą

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4.       JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 – 4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

5.       Lietuvos teismų praktikoje yra išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis (pirmosios ar apeliacinės instancijos) teismas, nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-248/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1988/2014).

6.       Nagrinėjamu atveju, kaip matyti, atsakovė UAB „Bygma“ 2025 m. gegužės 20 d. mokėjimo pavedimu Nr. 9978 pervedė ieškovei likviduojamai dėl bankroto UAB „AA valda“ 1 101,83 Eur sumą, kurios pagrindu buvo kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo.

7.       Pažymėtina, kad kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

8.       Kaip matyti iš atsakovės UAB „Bygma“ 2024 m. finansinės atskaitomybės dokumentų, pateiktų VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui, Bendrovė 2024 metais turėjo 447 897 Eur turto, kurį sudaro tiek trumpalaikis, tiek ilgalaikis turtas; ir 184 386 Eur įsipareigojimų; tais metais Bendrovė veikė pelningai – turėjo 10 997 Eur pelno. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu antstoliai nevykdo iš atsakovės išieškojimų jokiems kitiems kreditoriams; nėra uždėtų areštų atsakovės turtui.

9.       Įvertinus byloje surinktus duomenis, t. y. kad atsakovė padengė įsiskolinimą ieškovei, taip pat vertinant atsakovės finansinę atskaitomybę, iš kurių matyti, kad UAB „Bygma“ įsipareigojimas neviršija turimo turto, Bendrovė veiklą vykdo pelningai, spręstina, kad yra pagrindas spręsti apie JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktuose numatytų pagrindų atsisakyti iškelti juridiniam asmeniui nemokumo (bankroto) bylą buvimą.

10.       Teismas taip pat pažymi, jog bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams ir kai išanalizavus visus įrodymus, teismui nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo. Nagrinėjamu atveju nustačius, kad atsakovė padengė visą įsiskolinimą kreditorei, todėl nėra pagrindo spręsti, kad atsakovės turtinė padėtis neatitinka faktinės nemokumo būklės ir nenustačius akivaizdaus atsakovės negalėjimo atsiskaityti su kreditore atsakovei UAB „Bygma“ bankroto bylą atsisakytina kelti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bygma“ (juridinio asmens kodas 123448540, registruotas buveinės adresas: Vilnius, Savanorių pr. 191, LT-02300) bankroto bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą. 

Teisėja                                                    Renata Volodko