Teikimas Nr. T-63-547/2012

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.1.10.1.; 2.5.12.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                       N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 7 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, pataisos inspekcijos atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam P. R. išnagrinėjo viešame teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. R. priežiūros nutraukimo prieš terminą

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo, pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimą, prokuroro išvadą,   ir

n u s t a t ė :

P. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus m 1 apylinkės   teismo 2008-12-11 pagal LR BK 281 str. 6d.- laisvės atėmimu 5 metams. Nuosprendis buvo pakeistas 2009-04-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir nuteistajam pagal LR BK 281 str. 6d. paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2010-09-10 Kauno apygardos teismas lygtinai paleido iš laivės atėmimo vietos  2m.6 mėn. 3d., paskiriant jam įpareigojimus: uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei išvykti ilgiau  kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.   

Nuo 2010-09-20 nuteistąjį kontroliuoja Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius.

Probacijos skyriaus atstovas paaiškino, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis administracine tvarka nebaustas, jokių teisės pažeidimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Turi motyvaciją reintegracijai į visuomenę. Jis turi nuolatinį darbą, šiuo metu nuo 2012-05-07 dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ darbininku. Gyvena tėvams priklausančiame name, turi šeimą, kuria rūpinasi.  Nurodė, kad pagal naujos nusikalstamos veikos vertinimo metodiką OASys P. R. priskiriamas mažai rizikos grupei, todėl siūlo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė patenkinti teikimą ir nuteistajam P. R. nutraukti probacijos vykdymą prieš terminą. Nurodė, kad probacijos skyriuje nuteistasis buvo stebimas jau daugiau kaip dvejus metus. Likęs bausmės laikas nepilni penki mėnesiai.  Jis yra atlyginęs turtinę žalą, neturtinė žala yra išskaičiuojama jam iš atlyginimo. Probacijos įstatymo 23 str.  numato galimybę nutraukti probaciją prieš terminą ir byloje nustatytos aplinkybės atitinka šio straipsnio reikalavimus.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis patvirtino, kad jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, lankosi probacijos skyriuje, pagal galimybes moka žalos atlyginimą. Per probavimo laikotarpį jis nepadarė jokių teisės pažeidimų, naujų nusikaltimų. 

Šiuo metu jau yra praėję ne mažiau kaip  ¾ probacijos termino. Jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, kadangi per visą stebėjimo laiką , jis probacijos sąlygų nebuvo pažeidęs, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų.  

Vadovaudamasi LR BPK 358, 364 str., Probacijos įstatymo 23 str. 1d.

n u t a r ė :

Nuteistajam P. R., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti probacijos vykdymą prieš terminą.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                  Silvana Girdenienė