Byla Nr. T-2185-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33272-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                  2.5.14.1; 2.1.10.1

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam K. P. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikus 5 metų 26 dienų (skaičiuojant Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2023 m. rugpjūčio 8 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi įvertinusi nuteistojo socialinio tyrimo išvadą, jam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių ir jų įgyvendinimo rezultatus, teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius (įgijo profesiją palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, turi gyvenamąją vietą, dirba už pataisos įstaigos, vyksta į trumpalaikes išvykas į namus, laikosi taisyklių ir supranta jų reikalingumą, bendradarbiauja atliekant reguliarius vertinimus, jaučiasi gaunantis emocinę paramą, turi į ką kreiptis, jei jam reikia pagalbos, trumpalaikių išvykų metu nėra gauta duomenų apie įpareigojimų pažeidimus) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija mano, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

K. P. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 8 punktą, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2018 m. liepos 13 d., pabaiga – 2024 m. liepos 13 d.

Anksčiau teismo neteistas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimą taikyti K. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas. 

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 mėnesių 26 dienos (skaičiuojant 2023 m. rugpjūčio 8 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, įvertinęs Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam K. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo K. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo šeši komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam K. P. priimtas balsų dauguma, kas įrodo, kad komisija padarė išvadą, jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamą pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo būti išleistas į laisvę.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisija tinkamai įvertino Socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo K. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo išvadoje, įkalinimo įstaigoje nuteistasis mokėsi, baigė 10 klasių ir įgijo pagrindinį išsilavinimą, taip pat įgijo apdirbėjo-dailidės padėjėjo specialybę. Praeityje, nuteistojo teigimu, vieną kartą yra bandęs narkotines medžiagas, o būdamas keturiolikos metų, pirmą kartą vartojo alkoholinius gėrimus. Nuteistajam  nusikaltimas yra padalytas jam apsvaigus nuo alkoholio. Atsižvelgiant į šiuos faktus, 2021 m. rugsėjo 14 d. iki 2021 m. sausio 13 d. nuteistasis dalyvavo pusiau struktūruotos penkių motyvuojančių pokalbių elgesio pataisos programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ užsiėmimuose, kurią sėkmingai baigė programą. Yra pagrindo manyti, kad programa buvo naudinga nuteistajam, padėjo susimąstyti apie padaryto nusikaltimo bei vartojimo pasekmes, ieškoti galimybių ir laisvėje gyventi blaiviai. Visose programose, kuriose dalyvavo nuteistasis, aktyviai dalyvavo pokalbiuose, atvirai analizavo situacijas susijusias su alkoholio vartojimu. Asmuo pripažino psichoaktyvių medžiagų vartojimo riziką, jei įprotis vartoti minėtas medžiagas išliktų. Asmuo numatė pokyčių resursus bei strategijas teigdamas, kad alternatyvios veiklos stiprintų saviugdą ir motyvaciją keisti įpročius. Visos laisvės atėmimo bausmės laikotarpyje, nėra fiksuota duomenų, jog nuteistasis vartotų psichoaktyvias medžiagas. Pažymėtina, jog per visą laisvės atėmimo bausmės laikotarpį nuteistasis gavęs tik vieną drausminę nuobaudą. Pažymėtina, kad paskutinių trijų mėnesių laikotarpiu, nuteistasis nepriėmė neapgalvotų sprendimų, neišgyveno intensyvių, frustruojančių situacijų, nesielgė neprognozuojamai ar nekontroliuojamai. Iš esmės nuteistasis turi gebėjimų išsikelti pamatuojamus, laike apibrėžtus ir prosocialius tikslus. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodoma, kad vertinant nuteistojo gyvenimo stiliaus ypatumus, pastebima, kad praeityje nuteistasis stokojo atsakomybės jausmo, nuoseklaus savęs realizavimo visuomenėje priimtinais būdais, todėl tikėtina, kartu su kitais bendraamžiais vartojo psichoaktyviąsias medžiagas. Nuteistasis laisvėje nusikalstamas veikas darydavo kartu su kitais asmenimis. Jis pokalbio metu teigia, kad turėdamas be sargybos teises su kitais bendrauja atsargiai, vengia grupių, stengiasi paklusti taisyklių reikalavimams, bent mažiausių nukrypimu nuo grafiko/maršruto bijo ir nenori, nes yra aiškiai išsivardinęs galimas pasekmes. Vertina suteiktą statusą ir parodytą pasitikėjimą, todėl nelinkęs rizikuoti turimomis privilegijomis. 

Taip pat Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisija pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, keturis kartus skatintas, jam nuo 2021 m. spalio 26 d. suteikta teisė išvykti be palydos už laisvės atėmimo vietų įstaigos ribų, kurią turi iki šiol, dirba, paleistas lygtinai turės gyvenamą vietą, turi finansinių įsipareigojimų, Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad 2023 m. kovo 17 d. atlikto vertinimo metu pagal Rizikos ir atsako į intervencijas artimiausioje ateityje pagal START:AV metodiką nustatyta, kad kritiniai sunkumai ateinančių trijų mėnesių laikotarpyje yra šie: atsakas į intervencijas, psichoaktyviosios medžiagos. Nuteistasis vangiai dalyvavo ugdymo procese, jei užduotis ir atlikdavo, tai be didelio noro, yra du kartus paliktas kartoti vienuoliktos klasės kursą. Psichoaktyvios medžiagos vertintinas kaip kritinis sunkumas tik dėl to, jog praeityje nuteistasis yra vartojęs ir dėl to jam yra kilę sunkumų. Vertinimo metu trijų mėnesių laikotarpyje nustatytos šios neigiamos pasekmės: maža smurto, nesmurtinių nusikaltimų, savižudybės, nesuicidinio žalojimosi ir nesirūpinimo sveikata, psichoaktyvių medžiagų vartojimo viktimizacijos rizika, vidutinė savavališko nedalyvavimo. Tuo tarpu trijų mėnesių laikotarpyje nustatytos šios raktinės stiprybės –  taisyklių laikymasis, socialinė parama - suaugusieji, santykiai su globėjais/suaugusiais. Nuteistasis turi artimus ryšius su seserimi ir šeima, kuri jam teikia emocinę paramą, jis ja pasitiki, elgiasi rūpestingai. Nuteistasis laikosi taisyklių ir supranta jų reikalingumą, bendradarbiauja atliekant reguliarius vertinimus, jaučiasi gaunantis emocinę paramą, turi į ką kreiptis, jei jam reikia pagalbos, trumpalaikių išvykų metu nėra gauta duomenų apie įpareigojimų pažeidimus.

Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika koregavosi teigiama linkme, tai yra stebima pozityvi pažanga. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. stebint pažangą koreguoti nusikalstamą elgesį teigiama linkme, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                   Ričardas Juodis