Civilinė byla Nr. 2-30715-192/2015

                                                                                                  Proceso Nr. 2-05-3-05452-2010-9

            Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.7.2; 3.5.1.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, VMI prie LR Finansų ministerijos,

              n u s t a t ė :

              pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti skolininką A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skolininku VĮ „Turto bankas“, į. k. 112021042, vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/02025 pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-10087-451/2010, kurį 2010-05-24 išdavė Kauno miesto apylinkės teismas dėl 1,45 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skolininke Lietuvos Respublika, į.k. 111105555, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, į.k. 112021042. 2015-10-27 VĮ Turto bankas pateikė antstoliui R. Budreikai 2015-06-29 palikimo perėjimo valstybei liudijimo kopiją. Pagal 2015-08-31 priėmimo-perdavimo aktą Nr. TP1-82/419688 areštuotą turtą perėmė VĮ Turto bankas, į.k. 112021042. Pareiškėjas nurodo, kad 2013 m. vasario 13 d. skolininkas A. B. mirė ir jo palikimas perėjo valstybei.

              Prašymas tenkintinas.

              CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

              Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šiuo atveju CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu CK 5.63 str. prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-540/2011 ).                            Vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/02025 esantis Testamentų registro išrašas, palikimo perėjimo valstybei liudijimas, 2015-12-03 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, 2010-10-08 turto arešto aktas, patvirtina, jog skolininkas A. B. 2013 m. vasario 13 d. mirė, skolininko palikimo priėmėjas apie esamus kreditorius informuotas tinkamai, paveldimas turtas paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“ (CK 3.309 str., 5.52 str.), todėl antstolio prašymas pakeisti skolininką jo teisių perėmėju tenkintinas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 596 str.,

              n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

              Pakeisti skolininką A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, į. k. 112021042, vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/02025.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.