Civilinė byla Nr. L2-8302-584/2012

Bylos kortelės Nr. 2-9683-584/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05046-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos

117.1; 117.2; 116.8. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Snoro lizingas” pareiškimą išdavusi teismo įsakymą dėl skolos priteisimo iš skolininko P. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininko P. S. prašymą dėl priteistos skolos mokėjimo išdėstymo, ir

n u s t a t ė :

teismas pagal kreditorės pareiškimą 2012 m. balandžio 18 d. priėmė teismo įsakymą ir  priteisė kreditorės naudai iš skolininko 2687,58 Lt skolą, 62,40 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 21,00 Lt žyminio mokesčio.

Skolininkas P. S., gavęs teismo procesinius dokumentus, per įstatymo nustatytą terminą dalį kreditorės pareikštų turtinių reikalavimų įvykdė, pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą, likusią skolos dalį prašo išdėstyti 6 mėnesių terminui.

Kreditorė, pareiškusi atsiliepimą, su skolininko prašymu išdėstyti likusią skolos dalį nesutinka, prašo jį atmesti. Nurodė, kad skolininkas sutarties tinkamai nevykdė, nereagavo į kreditoriaus pranešimus ir toliau piktybiškai vengė vykdyti įsipareigojimus. Tuo atveju, jei teismas nuspręstų skolininko prašymą tenkinti, prašo išdėstyti skolos mokėjimą dalimis ne mažesnėmis nei kreditorius gautų vykdymo proceso metu priverstinai vykdant teismo įsakymą.  

Skolininkui pateikus įrodymus, kad po teismo įsakymo priėmimo jis sumokėjo kreditorei 1571,00 Lt, ši teismo įsakymo dalis naikintina ir ši civilinės bylos dalis nutrauktina (CPK 439 str. 7 d.).

Spręsdamas klausimą dėl likusios teismo įsakymo pagrindu priteistos skolos vykdymo išdėstymo, teismas įvertina, kad skolininkas po teismo įsakymo išdavimo gera valia atlygino kreditorei didžiąją dalį skolos, be to, skolininkas turi kitų finansinių įsipareigojimų, todėl skolininko prašymas tenkintinas, skola išdėstytina 6 mėnesių laikotarpiui (CK 1.5 str., CPK 284 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teisėja

n u t a r i a :

panaikinti 2012 m. balandžio 18 d. teismo įsakymo dalį dėl 1571,00 Lt skolos iš skolininko P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisimo kreditorės UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, naudai, ir šią civilinės bylos Nr. L2-8302-584/2012 dalį nutraukti.

Tenkinti skolininko P. S. prašymą dėl skolos išdėstymo.

Išdėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. įsakymu priteistos 1178,98 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 21,00 Lt žyminio mokesčio, viso – 1199,98 Lt skolos – mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui tokia tvarka: pirmą 199,98 Lt dydžio įmoką sumokėti iki 2012 m. birželio 28 d.; likusias įmokas po 200,00 Lt mokėti kas mėnesį ne vėliau kaip iki dvidešimt aštuntos kalendorinės dienos pradedant nuo 2012 m. liepos mėnesio, paskutinę įmoką kartu su metinėmis palūkanomis sumokant iki 2012 m. lapkričio 28 d.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti bylos šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Diana Jasaitienė