Civilinė byla Nr. 2-1438-291/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00419-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 76.5; 113.1;

(S)

116.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,

dalyvaujant ieškovei R. M., išvadą teikiančios institucijos atstovei Virginijai Petrylienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui R. A., trečiajam asmeniui V. S., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė pripažinti, kad  atsakovas R. A. nėra atsakovės R. M. sūnaus D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, bei panaikinti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus įrašą D. A. gimimo liudijime, kuriuo D. A. tėvu įrašytas R. A.. Nurodė, kad su atsakovu buvo susituokę, bet dvejus metus kartu negyveno, kai pradėjo lauktis sūnaus D., jie skyrėsi. Kai gimė sūnus D., po santuokos nutraukimo nebuvo praėję 10 mėnesių, todėl sūnui D. buvo suteikta buvusio vyro pavardė. Vaiko tėvas yra V. S., kuris šiuo metu yra užsienyje, todėl neatvyko į bylos nagrinėjimą.

Atsakovas R. A. į teismo posėdį neatvyko, apie  teismo posėdžio laiką ir vietą atsakovui pranešta tinkamai. Pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Tretysis asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie  teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, jog jis pripažįsta D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė ieškinį tenkinti, nes kiekvieno vaiko teisė yra žinoti savo tėvus, būti jo auklėjamu ir išlaikomu, turėti biologinio, tikro tėvo pavardę, prašymas neprieštarauja vaiko interesams, tuo labiau, kad tikrasis tėtis yra, ir pripažįsta tėvystę, ginčo byloje nėra, palaiko ieškinio reikalavimus.

Ieškinys tenkintinas.

Duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.149 str. 1 d.). Nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas (CK 3.150 str. 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, nustatyta, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo nutraukta 2011-08-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu (5 b. l.), vaikas D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus 300 dienų terminui po santuokos pabaigos, įrašas apie tai įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 139, jo tėvais gimimo liudijime įrašyti R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (8 b. l.). Ieškovė tvirtina, kad R. A. nėra vaiko tėvas, nurodydama, kad vaiko tėvas yra tretysis asmuo V. S.. Atsakovas sutinka su ieškovės reikalavimais, o tretysis asmuo V. S. patvirtina, kad vaiko D. A. tėvas yra jis. Išvadą teikiančios institucijos atstovė, palaikė ieškovės reikalavimą, sutinka, jog tėvystė vaiko D. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu būtų nuginčyta. Byloje gautų įrodymų pagrindu nustačius, kad atsakovas R. A. nėra D. A., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, vadovaujantis vaiko interesais - vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas.

Ieškovė taip pat prašo panaikinti civilinės metrikacijos skyriuje duomenis gimimo įraše apie tai, kad atsakovas R. A. yra D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Tačiau reikalavimas yra perteklinis, todėl paliktinas nenagrinėtu, nes įstatymas įpareigoja civilinės metrikacijos įstaigą išregistruoti tėvystę gavus teismo sprendimą (CPK 399 str. nustato, kad civilinės metrikacijos įstaigos, gavę teismo sprendimą dėl tėvystės nuginčijimo, išregistruoja tėvystę).

Ieškovei išaiškintina, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.142 straipsnio 1 dalyje nustatytą tvarką vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Reikalavimą panaikinti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įrašo duomenis apie tai, kad R. A. yra D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, palikti nenagrinėtu.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                    Vida Žostautienė