Civilinė byla Nr. N2-215-239/2015

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03069-2014-2.

Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. kovo 25 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

dalyvaujant sekretorei Ingai Bakšaitei,

ieškovei A. J.,

ieškovės atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui V. G. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo ir

n u s t a t ė:

              ieškovė, pareikšdama ieškinį prašė: 1) priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 144,81 EUR (500 Lt) kiekvienam vaikui atskirai, periodinių išmokų per mėnesį iki jie sulauks pilnametystės, šią sumą indeksuojant pagal LR Vyriausybės nustatytą infliacijos koeficientą, pinigus pervedant į ieškovės A. J. sąskaitą, ir nustatyti, kad A. J. lėšas tvarko uzufrukto teise. Pinigai išlaikymui turi būti pervedami už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos. Išlaikymą priteisti nuo pareiškimo teismui padavimo dienos; 2) priteisti iš atsakovo V. G. nepilnamečių vaikų: R. G. ir A. G. išlaikymo įsiskolinimą už 4 mėnesius, nuo 2014 m. liepos 20 d. iki 2014 m. lapkričio 17 d., po 144,81 EUR (500 Lt) per mėnesį abiems vaikams, t.y. viso 1158,48 EUR (4000 Lt); 3) nustatyti vaikų: R. G. ir A. G., gyvenamąją vietą su mama, A. J.; 4) nustatyti, kad V. G. su sūnumi R. G. ir dukra A. G. bendrauja netrukdomai, susitikimų laiką ir vietą iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš dvi dienas, suderinęs su ieškove; 5) priteisti iš atsakovo V. G. visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinį palaikė ir paaiškino, kad su atsakovu V. G. turi du nepilnamečius vaikus - sūnų R. G., gim. 2012 m. rugpjūčio 17 d., ir dukrą A. G., gim. 2010 m. gruodžio 20 d. Santuoka tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas tėvystę pripažino. Ji su atsakovu nuo 2010 m. vasaros apsigyveno kartu pas ieškovės tėvus, gyveno gražiai, augino vaikus, tačiau atsakovas mėgdavo vartoti alkoholinius gėrimus ir ieškovė, nepasikentusi nuolatinio atsakovo girtavimo, paprašė palikti jos tėvų namus. Atsakovas tą pačią dieną, t.y. 2014 m. liepos 20 d., paliko ieškovę su vaikais ir nuo to laiko vaikais visiškai nesirūpino, neteikė jokio išlaikymo, išskyrus kartą – 2014 m. spalio mėn., atvežė vaikams saldainių ir paliko 60 Lt. Vaikai su ieškove gyvena nuo 2014 m. liepos 20 d. ieškovės tėvų namuose. Ieškovė taip pat paaiškino, kad vaikai sparčiai auga, jų poreikiai didėja, o tuo pačiu ir teikiamas jiems išlaikymo dydis. Kadangi vaikai sparčiai auga, avalynė ir nauji rūbai jiems reikalingi kiekvienam metų laikui. Vaikai labai guvūs, todėl mama stengiasi vaikų akiratį plėsti įvairiais edukaciniais žaidimais ir knygelėmis. Ieškovė šiuo metu mokosi, gauna socialinę pašalpą ir išmoką vaikui, t.y. per mėnesį vidutiniškai apie 194,05 EUR (670 Lt). Transporto priemonių ir nekilnojamojo turto, santaupų ieškovė neturi. Kreditorinių įsipareigojimų nėra. Vaikus padeda išlaikyti atsakovės tėvai, su kuriais kartu gyvena ūkiškai, užsiaugina visas daržoves, augina avis. Vaikų gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su ieškove, kadangi vaikus augina ji, jais rūpinasi, išlaiko, nepertraukiamai su jais gyvena, gyvenimo sąlygos yra tinkamos vaikams augti ir vystytis, ieškovė užtikrina visus vaikų poreikius, o tėvas yra faktiškai nusišalinęs nuo priežiūros ir išlaikymo. Taip pat nurodė, kad tikslinga būtų nustatyti, jog atsakovas su sūnumi ir dukra bendrauja netrukdomai, susitikimų laiką ir vietą iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš dvi dienas, suderinęs su ja. Ieškovė nurodo, jog atsakovas visada buvo labai nagingas, darbingas, nuolat turėjo darbą ir užsidirbdavo, todėl išlaikymą vaikams teikti gali. Prašo priteisti išlaikymą kiekvienam vaikui po 144,81 EUR.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį pranešta įstatymų nustatyta tvarka.

Institucijos, duodančios išvadą byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius išvadoje pažymėjo, kad R. G. ir A. G. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina A. J. jos gyvenamojoje vietoje labiausiai atitiktų vaikų interesus, taip pat palaikomas ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 144,81 EUR kas mėnesį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl nepilnamečių vaikų vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Pagal CK 3.169 str. 1 ir 2 d.d. kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

Šalys turi nepilnametį sūnų R. G., gim. 2012 m. rugpjūčio 17 d., ir dukrą A. G., gim. 2010 m. gruodžio 20 d.. Ieškovės paaiškinimai ir byloje esantys duomenys (b.l. 4, 31) patvirtina, kad šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove. Ginčo tarp šalių dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nėra (pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo). Vadovaujantis Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvada, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina A. J. labiausiai atitiktų vaiko interesus (b.l. 32). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes šalių nepilnamečių vaikų R. G. ir A. G. gyvenamoji vieta yra nustatytina su jų motina, t.y. ieškove, jos gyvenamojoje vietoje.

Dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (LR CK 3.192 str. 2 d.). LR CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant išlaikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (LR CK 3.3 str. 1 d.).

Įvertinus byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principą (LR CK 3.3 str. 1 d.), byloje esančius duomenis apie ieškovės turtinę padėtį bei abiejų šalių pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas dėl 144,81 EUR dydžio išlaikymo priteisimo kiekvienam vaikui iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (LR CK 3.200 str.), t.y. nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos – 2014 m. lapkričio 18 d.

Vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (LR CK 3.185-3.186 str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieškovei pavedama nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.

              Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas.

Atsižvelgiant į tai, kad LR CK 3.200 str., ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymą už periodą nuo 2014 m. liepos 20 d. iki 2014 m. lapkričio 18 d., tenkintinas visiškai, t.y. priteistina už nepilnamečių vaikų išlaikymą 1158,48 EUR (4000 Lt).

Dėl nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkos su atsakovu nustatymo.

LR CK 3.156 str. 1 d. nustato, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (LR CK 3.156 str. 2 d.).

Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (LR CK 3.175 str. 2 d.).

Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovės pasiūlytos bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais neišreiškė, todėl šioje dalyje ieškovės reikalavimas taip pat tenkinamas visiškai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė 2014-08-18 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7)–S–2819 yra visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 14-16), todėl patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistina 145 EUR bylinėjimosi išlaidų: 41 EUR žyminio mokesčio už reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, 104 EUR žyminio mokesčio išlaikymo vaikams priteisimo dalyje nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.) ((144,81*2) × 12 × 3 proc.), 177,52 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų pagal 2015-03-06 pažymą Nr. (4.22.)TPA-724 bei 7,06 EUR bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis LR CPK 5, 79, 80, 83, 88, 92, 93, 96, 99, 150, 177-178, 259, 260, 268 –270, 282 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 144,81 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-11-18, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistas lėšas pervedant į A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos.

Pavesti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.

Nustatyti V. G. bendravimo su nepilnamečiais vaikais R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarką: V. G. su sūnumi R. G. ir dukra A. G. bendrauja netrukdomai, susitikimų laiką ir vietą iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš dvi dienas, suderinęs su A. J..

Priteisti iš V. G. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 20 d. iki 2014 m. lapkričio 18 d., po 144,81 EUR kiekvienam vaikui, iš viso 1158,48 EUR.

Priteisti iš V. G. 177,52 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – „Swedbank“ AB, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš V. G. 152,06 EUR kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Nijolė Zaleckienė