Civilinė byla Nr. 2-193-760/2015
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00043-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6.; 35.5.; 116.3.; 125.10.2.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 14 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei J. N. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 210,99 EUR kreditą, 49,92 EUR kredito mokestį, 5,97 EUR palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 EUR žyminį mokestį ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-02-27 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 347,54 EUR kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 173,77 EUR kredito mokestį iki 2015-02-27, dvylika mėnesinių įmokų po 43,44 EUR. Pagal sutarties 6.1 punktą vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovė per sutartyje nustatytą terminą kredito negrąžino ir liko skolinga ieškovei 210,99 EUR kredito, 49,92 EUR kredito mokesčio. Ieškovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovei 5,97 EUR palūkanų.
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).
Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga ir tenkintinas, iš atsakovės priteistina 210,99 EUR kredito, 49,92 EUR kredito mokesčio, 5,97 EUR palūkanų (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 8 EUR žyminis mokestis ir 105,13 EUR už teismo procesinio dokumento parengimą ir kitas išlaidas (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė – Ulonų g. 5, Vilnius, 210,99 EUR (du šimtus dešimt eurų 99 ct) kreditą, 49,92 EUR (keturiasdešimt devynis eurus 92 ct) kredito mokestį, 5,97 EUR (penkis eurus 97 ct) palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (266,88 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme, 2015-01-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 EUR (aštuonis eurus) žyminį mokestį, 105,13 EUR (vieno šimtą penkis eurus 13 ct) už procesinių dokumentų parengimą.
Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Tauragės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.
Teisėja Loreta Bajorinienė