Civilinė byla Nr. 2-15418-131/2013
Proceso Nr. 2-68-3-09012-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.
(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas
Vladas Leonas,
dalyvaujant
pareiškėjams O. N. ir A. N.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs
pareiškėjų O. N. ir A. N. prašymą dėl santuokos
nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
n u s t a t ė:
Civilinė
byla pradėta nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles, kurioje pareikštas
ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto
padalinimo, tačiau ieškovei ir atsakovui taikiai sureguliavus visus su
santuokos nutraukimu susijusius klausimus, susitarus dėl santuokos nutraukimo
bendru sutikimu bei sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla
baigiama nagrinėti pagal CPK XXXV skyriaus nuostatas.
Pareiškėjai teismo prašo santuoką
tarp O. N. ir A. N. įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės
metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti abiejų
sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo
pasekmių.
Pareiškėjai nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Vilniaus
miesto Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys
neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi.
Nurodo, kad santuoka faktiškai iširo prieš pusantrų metų. Nurodo, kad nuo
2011 metų gegužės mėnesio gyvena atskirai, netvarko
bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Tolimesnis bendras
pareiškėjų gyvenimas yra neįmanomas dėl charakterio skirtumų, skirtingų
požiūrių ir interesų.
Prašymas santuoką nutraukti tenkintinas.
Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos,
kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių
bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai taikytis nesutinka (CK 3.54
str. CPK 540 str. 3 d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, kadangi jie
nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Esant aukščiau minėtoms faktinėms aplinkybėms pareiškėjų santuoka
nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų pateiktos sutarties
dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai,
nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, kitų asmenų teisių ir
teisėtų interesų, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjai po
santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti turėtas sutuoktinių pavardes (CK 3.69
str.).
Sutartimi dėl santuokos
nutraukimo pasekmių šalys nustatė, kad pareiškėjas A. N. atlygina
išlaidas valstybei už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Vilniaus
valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. vasario 6 d.
sprendimu Nr. (duomenys
neskelbtini) ieškovei suteikta antrinė teisinė
pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų. Pagal Vilniaus
valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. gegužės 21 d. pažymą
Nr. (duomenys neskelbtini)13
bylinėjimosi išlaidos už ieškovei advokato suteiktą antrinę teisinę pagalbą
sudaro 528 Lt, kurios priteistinos iš pareiškėjo
A. N. (CPK 96 str., 99
str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir
538- 541 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
Prašymą patenkinti.
Santuoką,
įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos
skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp O. N., a.
k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys
neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjai
pavardę – N., pareiškėjui - N..
Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį
dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
„Mes,
O.
N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv.
(duomenys
neskelbtini), ir A. N., a/k (duomenys
neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini), nutraukdami santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) ir
įregistruotą Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys
neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme santuokos
nutraukimo pasekmių sutartį, kuria susitarėme:
1.
Asmeninio naudojimo ir namų apyvokos daiktus pasidalijome gera valia iki santuokos
nutraukimo ir dėl jų padalijimo vienas kitam jokių pretenzijų nereiškiam ir
ateityje nereikšim.
2.
Dalintinas bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise
priklausantis turtas:
- O.
N. vardu įregistruotas automobilis (duomenys
neskelbtini) AVANT, v/n (duomenys neskelbtini)
-
A.
N. vardu įregistruotas automobilis (duomenys
neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini)
2.1. O. N. vardu
įregistruotas automobilis (duomenys neskelbtini) AVANT,
v/n (duomenys
neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka O.
N., a/k (duomenys neskelbtini)
2.2.
A.
N. vardu įregistruotas automobilis (duomenys
neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) po
santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. N.,
a/k (duomenys
neskelbtini)
3.
Patvirtiname, kad jokių kreditorių (nei kartu kaip sutuoktiniai,
nei kiekvienas asmeniškai) neturime.
4.
Kiekvienas gauname asmenines pajamas, todėl nereiškiame vienas
kitam jokių reikalavimų dėl išlaikymo teikimo.
5.
Šalys patvirtina, kad jokių pretenzijų ir reikalavimų viena kitai
nereiškia ir ateityje nereikš.
6.
Nutraukus santuoką O. N. paliekama
santuokinė pavardė - „N.",
A.
N. - „N.“.
7.
Šalys susitaria, kad viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų
neatlygina, A. N. atlygina išlaidas valstybei
už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
8.
Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną egzempliorių
šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui.“
Priteisti iš pareiškėjo A.
N.,
asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 528
Lt (penkis šimtus dvidešimt aštuonis litus) už pareiškėjai suteiktą antrinę
teisinę pagalbą. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybės mokesčių inspekcijos
prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300
0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką - AB
„Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą
antrinę teisinę pagalbą. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus
miesto apylinkės teismą.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti
skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto
apylinkės teismą.
Teisėjas Vladas
Leonas
Kopija tikra: