Civilinė byla Nr. e2YT-6156-962/2020

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02079-2020-2

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        3.2.6.1; 3.4.5.2

 (S)

K A U N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė,

sekretoriaujant Živilei Užkurytei, Renatai Krasinskienei,

dalyvaujant pareiškėjai Ž. B., jos atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei,

suinteresuotam asmeniui L. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims D. K., V. R., G. P., L. P., R. P., K. M., R. P., O. P., notarui M. L..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po C. P. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą faktiškai priėmė pradėdamas jį valdyti sutuoktinis B. P.; kad S. P. faktiškai priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po tėvo B. P. mirties.

Patikslintame pareiškime (el. b. 2 tomas, b. l. 46-48) pareiškėja nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelis B. P., po jo mirties atsirado palikimas, kurį sudarė namų apyvokos daiktai, namų apstatymo daiktai, asmeninio naudojimo daiktai, dokumentai, namas adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,1800 ha unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas 1,0500 ha unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos senelė C. P. mirė dar prieš senelį (duomenys neskelbtini). Seneliai turėjo 5 vaikus, iš kurių S. P., V. P., A. P. yra mirę. A. vaikų neturėjo. B. P. testamentu savo mirties dieną visą priklausiusį turtą paliko pareiškėjos broliui G. P. Jis į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas jam neišduotas. Jis išvyko laikinai gyventi į Vokietiją, paveldėti turto nepageidauja, su giminėmis, šeima nebendrauja, paskutinė žinoma gyvenama vieta Lietuvoje yra (duomenys neskelbtini). Po senelio B. P. mirties kiti S. P. broliai, seserys visiškai nesilankė tėvų namuose (duomenys neskelbtini), faktiškai nėra nieko paveldėję, neturi jokių raktų nuo gyvenamųjų patalpų ir niekada jų neturėjo. Pareiškėja Ž. B., jos tėvas S. P. iki mirties, mama L. P. ir pareiškėjos brolis G. P. visada gyveno kartu su seneliais (duomenys neskelbtini) ir gyvena iki šiol. Po B. P. mirties jos tėvas S. P. dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarų biurą, tačiau faktiškai priėmė pradėdamas turtą valdyti. S. P. visapusiškai prižiūrėjo sklypą, pastatus, rūpinosi jais kaip nuosavu turtu, mokėjo mokesčius. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas S. P. Kauno m. I-ojo notarų biuro liudijimu po tėvo mirties palikimą priėmė Ž. B. – perėmė visus kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, kurie buvo palikti, t.y. asmeniniai tėvo daiktai, namų apyvokos daiktai, ūkio daiktai, žemės, pastatų dokumentai, nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla, sutartys su banku, knygos, albumai su nuotraukomis, paveldimo namo projektai ir kt. Prašomi juridiniai faktai nustatytini paveldėjimo tikslu, sukels teisines pasekmes.

Pareiškėjos atstovė advokatė Kristina Česnauskienė pilnai palaikė pareiškėjos poziciją, pagrindė teisiniais argumentais, prašė tenkinti patikslintą pareiškimą. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, perimti dokumentai visiškai patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, todėl prašė jį tenkinti visiškai.

Suinteresuotas asmuo L. P. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, teismo posėdžio metu paaiškino, kad uošviai jai buvo kaip tėvai, jų namuose gyvena nuo 1991 metų, kai ištekėjo. Po C. P. mirties uošvis vadovavo toliau visam ūkiui, jie viskuo naudojosi, bet su uošvio žinia. Jam mirus, vadovavimą ūkiui perėmė jos vyras S. P., visi darbai buvo jo reikalas – tvarkė stogą, pečių, mokesčius mokėjo, tvarkė kambarius. Sūnus išvyko į užsienį, dokumentų dėl paveldėjo nesusitvarkė.

Suinteresuotas asmuo notaras M. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 106). Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui notarui M. L.

Suinteresuotas asmuo V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 107). Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. R. 

Suinteresuotas asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 105), pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka (el. b. 2 tomas, b. l. 147). Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P.

Suinteresuotas asmuo K. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 113), pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka (el. b. 2 tomas, b. l. 135). Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. M.

Suinteresuotas asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 114). Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P.

Suinteresuotas asmuo D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 109). Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. K.

Suinteresuotas asmuo O. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 110). Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. P. 

Suinteresuotas asmuo G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai viešo paskelbimo būdu (el. bylos popierinis priedas, 3 tomas, b. l. 40). Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. P.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjos Ž. B. (buvusi pavardė – P.) tėvai – S. P. ir L. P.. S. P., gim. (duomenys neskelbtini, tėvai – B. P. ir C. P.. Pareiškėjos senelis B. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), močiutė C. P., gim.(duomenys neskelbtini), mirė 2005-02-15, o pareiškėjos tėvas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, B. P. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaravęs nuo (duomenys neskelbtini), S. P. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaravęs nuo (duomenys neskelbtini), o jo sutuoktinė L. P. tuo pačiu adresu – nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Testamentu B. P. visą savo turtą paliko G. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja Ž. B. po tėvo S. P. mirties priėmė palikimą. Notaro M. L. 2020-01-07 Pranešimas Nr. S/3 bei notarės L. G. 2010-11-23 Liudijimas patvirtina, kad po C. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties(duomenys neskelbtini), ir po B. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylos neužvestos. 2003-04-24 S. P. sudarė fizinio asmens banko sąskaitos sutartį, nurodyta gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini. Pateikti komunalinių mokėjimų kvitai laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2019 m. vasario mėn. patvirtina mokėjimus už elektros energiją. B. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – Pastatas – gyvenamasis namas, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis nustato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad C. P., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo B. P. sutuoktinė. Po C. P. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, bylos duomenys patvirtina, kad mirusiojo sutuoktinis B. P. liko gyventi toliau namuose, mokėjo mokesčius, perėmė sutuoktinės asmeninius bei namų apyvokos daiktus, rūpinosi žeme (išnuomojo ją), ką patvirtino liudytoju apklaustas kaimynas E. J., taigi, santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą toliau faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius. Šie faktiniai jo veiksmai patvirtina, kad jis siekė įgyti palikėjos turtą nuosavybės teise, t. y. priėmė mirusios sutuoktinės palikimą, pradėjęs turtą faktiškai valdyti.

B. P. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas našliu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnis nustato, kad palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).

Bylos duomenys patvirtina, jog kartu su B. P., adresu (duomenys neskelbtini), gyveno sūnus S. P. su šeima. Gyventojų registro duomenys patvirtina, jog B. P. gyvenamąją vietą minėtu adresu buvo deklaravęs nuo 1971-04-01, S. P. – nuo 1989-01-10, o pastarojo sutuoktinė L. P. – nuo 1991-08-06. Kitų asmenų, registruotų minėtu adresu, nenustatyta. 2020-06-05 Kauno rajono savivaldybės administracijos Garliavos apylinkių seniūnijos Raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), (S. P. brolis), adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą buvo deklaravęs nuo 1985-05-28 iki 2006-04-13. Apie vėlesnę A. V. P. deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) seniūnija duomenų neturi. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja kaimynė V. V. parodė, kad po B. P. mirties S. šienavo žolę, šiltnamį tvarkė, namus remontavo, kambariai yra atremontuoti, langas įstatytas. B. P. dukros tuose namuose negyveno, jų ten nematydavo. Liudytojas E. J. patvirtino, kad L. P. jo kaimynė, jis kartu augo su S. P., kuris namais rūpinosi, žolę šienavo, namus tvarkė. B. P. ūkio paskirties žemę buvo išnuomojęs, o po B. mirties tuo rūpinosi S.. Pareiškėja pateikė savo tėvo S. P. po jo tėvo B. P. mirties perimtus nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), dokumentus – VĮ „Registrų centras“ pažymėjimus, sklypo planus, žemės sklypo paženklinimo aktą, inventorizacijos biuro pažymėjimą, gyvenamojo namo kadastro duomenis, techninį pasą, gyvenamojo namo projektą. Tai pat byloje pateikti mokesčių mokėjimą patvirtinantys duomenys, kurie patvirtina, jog po B. P. mirties jam priklausančiame gyvenamajame name likęs gyventi sūnus su šeima toliau perėmė turtą, juo rūpinosi, prižiūrėjo.

Prašomi nustatyti juridiniai faktai sukels teisines pasekmes pareiškėjai įgyvendint savo, kaip S. P. įpėdinės, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).

Tenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 115,15 Eur valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės C. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2005 m. vasario 14 d., mirties, turtą pradėdamas faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po tėvo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, turtą pradėdamas faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Priteisti valstybės naudai iš pareiškėjos Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas – 115,15 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų 15 ct). Nurodyta suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                            Indrė Petrokienė