Administracinė byla Nr.A2.11.-1093-744/2009m.

Proceso Nr. 4-31-3-00813-2009-4

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50;

50.1; 50.1.1. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. lapkričio 16 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui V. A., išnagrinėjęs

R. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. D., būdamas neblaivus (nustatytas 1,72 promilės girtumas), 2009 m. lapkričio 1 d. apie 17:40 val. Pakruojo rajone, Pašvitinio miestelyje, Joniškio g. 1, prie alaus baro „Laura“, atsisukęs ir pamatęs važiuojantį specialiais ženklais paženklintą policijos tarnybinį automobilį, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnams – patruliui S. N. ir specialistui Gyčiui Petravičiui, parodė nepadorų gestą, tai yra pakėlė kairę ranką ir atlenkė vidurinį jos pirštą į viršų. Tokiu savo kūno gestu R. D. įžeidė policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

R. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, automobiliu važiavusiems policijos pareigūnams parodė įžeidžiantį kūno gestą. Buvo išgėręs, įžeidžiantį kūno getą parodė nepagalvojęs. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Be R. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2,3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), paties R. D. 2009-11-16 rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5).

R. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 4), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų (ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

n u t a r i a :

R. D. paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                               Laisvydas Zederštremas