Civilinė byla Nr. 2VP-1876-617/2017
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01371-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.5.1.1.; 3.2.7.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gruodžio 15 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą dėl baudos skyrimo UAB „Sventovis“ vadovui I. Š.
n u s t a t ė:
Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismą prašydama nubausti skolininko UAB „Sventovis“ vadovą I. Š. bauda iki 500 € arba areštu iki 30 parų.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/17/00192, kurioje vykdomas Visagino miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas dėl 6915,15 € skolos, 45,79 € delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą ( 6960,94 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-11-08 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78 € žyminio mokesčio, 169,40 € išlaidų už procesinių dokumentų surašymą išieškojimo iš UAB „Sventovis“ UAB „Betono apsaugos sistemos“ naudai. Taip pat antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/17/01435, kurioje vykdomas Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2017-04-10 sprendimas dėl 1331,61 € darbo užmokesčio, 239,74 € delspinigių išieškojimo iš UAB „Sventovis“ N. M. naudai. Atliekant vykdymo veiksmus antstolė, remiantis LR CPK 645 straipsniu 2017-01-26 surašė patvarkymą dėl reikalavimo pateikti informaciją, kuris skolininkui UAB „Sventovis“ buvo įteiktas 2017-02-03 ( vykdomosios bylos Nr. 0056/17/00192 4, 8 l. ), kuriuo prašė skolininko per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie: turtimą turtą, jo buvimo vietą; pas trečiuosius asmenis esantį turtą; turtą priklausantį asmenine ar bendrąja daline ar jungtine nuosavybe; lėšas bankuose ar kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis esančias pinigines lėšas; turimas turtines teises ( iš trečiųjų asmenų gautinos lėšos ar turtas ) ar vertybinius popierius ( akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakštus ir kt. ); gaunamas kitas pajamas ( nurodant pajamas išmokantį asmenį, jo adresą ir pajamų dydį ); kilnojamąjį turtą, išskyrus turtą, iš kurio remiantis LR CPK 668 straipsniu, negali būti išieškomą; nekilnojamąjį turtą. Taip pat antstolė 2017-07-28 surašė patvarkymą dėl reikalavimo pateikti informaciją, kuris skolininkui UAB „Sventovis“ buvo įteiktas 2017-08-02 ( vykdomosios bylos Nr. 0056/17/01435 13, 22 l. ), kuriuo prašė skolininko per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie: turtimą turtą, jo buvimo vietą; pas trečiuosius asmenis esantį turtą; turtą priklausantį asmenine ar bendrąja daline ar jungtine nuosavybe; lėšas bankuose ar kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis esančias pinigines lėšas; turimas turtines teises ( iš trečiųjų asmenų gautinos lėšos ar turtas ) ar vertybinius popierius ( akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakštus ir kt. ); gaunamas kitas pajamas ( nurodant pajamas išmokantį asmenį, jo adresą ir pajamų dydį ); kilnojamąjį turtą, išskyrus turtą, iš kurio remiantis LR CPK 668 straipsniu, negali būti išieškomą; 2nekilnojamąjį turtą. UAB „Sventovis“ 2017-02-08 ir 2017-08-07 raštais pateikė antstolei įmonės turto sąrašą bei įmonės debitorių sąrašą. Antstolės kontoroje 2017-10-09 buvo gautas UAB „Sventovis“ išrašytų sąskaitų faktūrų sąrašas iš kurio matyti, kad UAB „Sventovis“ buvo išrašiusi sąskaitas faktūras UAB „Ekobana“ ( vykdomosios bylos Nr. 0056/17/00192 60 l. ), kuri UAB „Sventovis“ prašymu pastarajai priklausančias lėšas – 279709,44 € pervedė į UAB „Mobetos komercijos grupė“ sąskaitą ( vykdomosios bylos Nr. 0056/17/00192 71, 72 l. ). Tokiu būdu, UAB „Sventovis“, 2017-02-08 ir 2017-08-07 raštais pateikdamas antstolei informaciją apie debitorių sąrašą bei turimą įmonės turtą, nenurodė informacijos apie UAB „Sventovis“ priklausančias pinigines lėšas, esančias UAB „Ekobana“, tokiu būdu antstolei pateikė melagingą informaciją. Be to, UAB „Sventovis“, nurodydamas UAB „Ekobana“ UAB „Sventovis“ priklausančias lėšas pervesti į UAB „Mobetos komercijos grupė“ sąskaitą, sąmoningai paslėpė skolininkui priklausančias pinigines lėšas, nes šias lėšas pervedus į UAB „Sventovis“ sąskaitą, jos būtų nurašytos ir paskirstytos išieškotojams. LR CPK 644 straipsnyje yra numatytos skolininko pareigos. Viena iš skolininko pareigų yra numatyta LR CPK 645 straipsnio, kurio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už minėtų reikalavimų nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudą arba areštą. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas ( LR CPK 645 straipsnio 2 dalis ). Kaip minėta, skolininkas UAB „Sventovis“ antstolei pateikė melagingą informaciją, sąmoningai paslėpė priklausančias pinigines lėšas, todėl laikytina, jog piktybiškai nevykdo antstolio reikalavimų, nevykdo pareigų vykdymo procese. Nevykdant antstolės reikalavimų komplikuojamas sprendimo vykdymas, kuo pažeidžiami kreditorių interesai. Todėl už antstolės reikalavimų nevykdymą skolininko UAB „Sventovis“ vadovui, atsižvelgiant į paslėpto turto dydį, I. Š. skiriama bauda sankcijos ribose, bet mažesne nei numatytas jos maksimumas.
Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 3 d., 645 str., teisėjas
n u t a r i a:
Skirti UAB „Sventovis“ vadovui I. Š., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Visagino m., baudą 350 ( trijų šimtų penkiasdešimties ) € dydžio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij