VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui J. C. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
Teismas
nustatė:
1. ieškovė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iškeldinti atsakovą J. C. su jam priklausančiu turtu iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. lapkričio 8 d. – paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir laikant procesinius dokumentus įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (pranešimas paliktas 2019 m. spalio 9 d.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
3. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (el. b. l. 5-6). Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu perdavė ieškovei SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. 2015 m. liepos 14 d. tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartis, pagal kurią atsakovui iki 2018 m. liepos 13 d. buvo išnuomotos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7-11). 2018 m. gegužės 22 d., 2018 m. lapkričio 6 d. ir 2018 m. gruodžio 21 d. pranešimais ieškovė informavo atsakovą apie pareigą kreiptis sutarties termino pratęsimo arba geranoriškai atlaisvinti patalpas (el. b. l. 12-14). 2019 m. kovo 27 d. gauti butų, esančių (duomenys neskelbtini), gyventojų skundai, kuriuose minėti asmenys nurodė, kad atsakovas yra agresyvus, puolė peiliu, iš atsakovo buto sklinda nemalonus kvapas (el. b. l. 15-16). 2019 m. kovo 27 d. ir 2019 m. birželio 13 d. buto patikrinimo aktai ir fotonuotraukos patvirtina, kad butas yra apleistas, atsakovui buvo nustatytas terminas sutvarkyti būstą (el. b. l. 17-23). Ieškovės teigimu, atsakovas būsto nesutvarkė, patalpų geranoriškai neatlaisvino, sutarties terminas nepratęstas.
5. Minėta, kad nuomos sutarties, kurios pagrindu, atsakovas gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), terminas pasibaigė 2018 m. liepos 13 d. Pasibaigus gyvenamosios patalpos nuomos sutarties terminui, nuomotojo reikalavimu nuomininkas, jo šeimos nariai ar buvę šeimos nariai turi išsikelti iš gyvenamosios patalpos, o neišsikėlusieji iš jos iškeldinami ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama (CK 6.613 straipsnis).
6. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovės ieškinys tenkintinas – atsakovas su jam priklausančiu turtu iškeldintinas iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
7. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl tenkinus ieškinį iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 75 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis) ir 5,58 Eur išlaidos, susiję su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis), iš viso – 80,58 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Iškeldinti atsakovą J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiu turtu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti valstybei iš atsakovo J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,58 Eur (aštuoniasdešimt eurų ir 58 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškintina, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Matusevičiūtė