Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-392-91-2012].doc
Bylos nr.: 2-392-91/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-392-91/2012

Proceso Nr. 2-28-3-05212-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 106.5.; 119.10.;

(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m.

sausio 27 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas civilinėje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Garata“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“ Sigitui A. G. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana), rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovo pateikto prašymo dėl ieškinio atsiėmimo tenkinimo klausimą,

 

             n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti negaliojančiu paskolos grąžinimo faktą pagal 2004-05-28 paskolos sutartį Nr.22, 2005-04-30 paskolos sutartį Nr.24 ir kasos išlaidų orderį Nr.108, taikyti restituciją, priteisti iš atsakovo 50000 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-7).

2012-01-26 teisme gautas ieškovo prašymas atsiimti ieškinį.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (LR CPK 139 str. 1 d.). Ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešam interesui, byla neišnagrinėta, galutinis sprendimas nepriimtas ir neįsiteisėjęs, todėl ieškinio atsiėmimas iš esmės yra galimas, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, laikytina, kad ieškovas ieškinį atsiėmė. Ieškovui atsiėmus ieškinį, jis paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str.2 d., 296 str. 1d. 10 p.).

Sutinkamai su CPK 3 str. 6 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš ieškovo BUAB „Garata“ priteisiama 12,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo konsultacija 2003-12-04 Nr. A3-94).

Laikinosios apsaugos priemonės, nutarčiai ieškinį palikti nenagrinėtą įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 149 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 291 str., 296 str. 1d. 10 p., 87 str. 1 d. 2 p.,

 

             n u t a r i a :

Prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovo BUAB „Garata“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“ ieškinį atsakovui  Sigitui A. G. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana) laikyti atsiimtu ir palikti nenagrinėtu.

Panaikinti 2011-12-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones  atsakovo Sigito A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui ir piniginėms lėšoms 50 000 Lt sumai.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti  šalims, o nutarčiai įsiteisėjus – Turto areštų aktų registrui.

Priteisti valstybei iš ieškovo BUAB „Garata“, juridinio asmens kodas 165813839, Kalvarijos sav., Jurgežerių k., 12,50 Lt (dvylika litų, 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB "Swedbank" , b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

          Teisėjas

Vytautas Švetkauskas