Civilinė byla Nr. 2-20266-151/2011

Proceso Nr. 2-05-3-15421-2011-7

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija

(S)

  42.10; 45.1; 99.3, 99.7, 125.10.2; (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi ieškovų Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro, Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui T. P. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Ieškovai prašo priteisti iš atsakovo 3165,77 Lt žalos atlyginimo ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ieškovai prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas T. P. 2011 m. vasario 13 d. apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine L. M. metu, sudavė jai ne mažiau trylika smūgių rankomis į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. M. muštinę žaizdelę kairio antakio srityje, poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kaklo kairėje, abiejuose žąsluose, juosmens kairėje, krūtinės ląstos kairėje, sprande ir odos nubrozdinimą smakro kairėje, kraujosruvą po kairės akies obuolio jungine ir kairės akiduobės apatinės sienelės skeveldrinį, lūžį, tai yra nesunkiai sutrikdė nukentėjusios - savo sugyventinės L. M. sveikatą. 2011 m. rugsėjo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. P. LR BK 38 str. 1 d. pagrindu už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas kaltininkui su nukentėjusiąją susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta. Dėl atsakovo T. P. veiksmų atsirado žala, t.y. nukentėjusiajai L. M. 2011 m. vasario 13 d. VšĮ Kauno klinikinės ligoninės Priėmimo skyriuje suteiktos skubiosios pagalbos paslauga bei ambulatorinės gydytojo specialisto radiologo konsultacijos dėl akies voko ir srities aplink akį sumušimo, už kurias ligonių kasa įstaigai iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžeto lėšų sumokėjo 104,40 Lt sumą. Be to, 2011 m. vasario 14 d. L. M. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje VšĮ Kauno klinikose atlikta kompiuterinė tomografija ambulatorinėmis sąlygomis bei suteiktos ambulatorinės vidaus ligų gydytojo, rentgenodiagnostikos gydytojo bei neurologo konsultacijos dėl viršutinio žandikaulio ir skruostikaulio lūžimo, už kurias ligonių kasa įstaigai iš PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 242,55 Lt sumą. Taip pat, 2011 m. vasario 19 d. ir 2011 m. vasario 23 d. L. M. VšĮ Kauno centro poliklinikoje suteiktos ambulatorinės bendrosios praktikos gydytojo bei oftalmologo konsultacijos dėl viršutinio žandikaulio ir skruostikaulio lūžinio, junginės kraujosruvos bei paviršinio galvos sužalojimo, už kurias ligonių kasa įstaigai iš PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 37,47 Lt sumą. O 2011 m. vasario 28 d. nukentėjusiajai L. M. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje VšĮ Kauno klinikose suteikta ambulatorinė gydytojo specialisto veido ir žandikaulių chirurgo konsultacija dėl viršutinio žandikaulio ir skruostikaulio lūžimo. Nuo 2011 m. vasario 28 d. iki kovo 3 d. L. M. gydėsi Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje VšĮ Kauno klinikose dėl akiduobės dugno lūžimo, jai suteikta veido, žandikaulių ir burnos chirurgijos III paslauga. Už pacientės gydymą ligonių kasa įstaigai iš PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 2781,35 Lt sumą. Iš viso už L. M. gydymą ligonių kasa įstaigai iš PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 3165,77 Lt sumą ir tokio dydžio žala padaryta Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Dėl atsakovo kaltų veiksmų buvo padaryta 3165,77 Lt žala, kurią atsakovas privalo atlyginti. Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pridėti rašytiniai įrodymai: 2011-02-15 pranešimas prokurorui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (b. l. 7), 2011-02-17 pavedimas atlikti ikiteisminį tyrimą (b. l. 8), 2011-05-20 kaltinamasis aktas (b. l. 9,10), 2011-09-09 nuosprendis (b. l. 11), L. M. suteiktos gydymo paslaugos ir jų kaina (b. l. 15). Todėl vadovaujantis CK 6.263 str. 1, 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.283 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistina 3165,77 Lt žalos atlyginimo.

Ieškovai pagal įstatymą buvo atleisti nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 47,00 Lt ir pašto išlaidos – 5,46 Lt, priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 str.).

Vadovaujantis CPK 424 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, buveinės adresas – Europos a. 1, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, 3165,77 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt penkis litus 77 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 47,00 Lt (keturiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) pašto išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą  arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo  neįvykdyta  ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.