Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-06-29][nuasmeninta nutartis byloje][E1-1861-992-2022].docx
Bylos nr.: E1-1861-992/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvaldes statiksmes uzraudzibas un koordinacijas birojs pareiškėjas
Kategorijos:
Sprendimų dėl laisvės atėmimo pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-5 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

?

Teikimo byla Nr. E1-1861-992/2022

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00101-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2022 m. birželio 21 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija K. D.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos K. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Latvijos Respublikos Valsts policija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 9 d., sprendimo, įsiteisėjusio 2020 m. gruodžio 3 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu K. D. buvo paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis kelyje Ryga-Bauska-Lietuva (A7), 41,2 km, važiuodamas automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 129 km/h greičiu ir viršijo tame kelyje leistiną 90 km/h greitį.

K. D. teisme pripažino viršijęs nurodytą greitį ir sutiko sumokėti jam skirtą baudą.

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad K. D. gyvenamoji vieta yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Latvijos Respublikos Valsts policija teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Latvijos Respublikos Valsts policija pateiktais dokumentais dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 9 d., sprendimo, įsiteisėjusio 2020 m. gruodžio 3 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų užsienio valstybės kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2020 m. gruodžio 3 d.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimas, įsiteisėjęs 2020 m. gruodžio 3 d., dėl K. D. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. K. D. nustatytinas 2 mėnesių laikotarpis, skaičiuojant jį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį privaloma baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Latvijos Respublikos Valsts policija prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 9 d., sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. gruodžio 3 d., K. D. paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti K. D. 80 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant gavėjo pavadinimą VMI, mokėjimo paskirtyje – Bauda pagal sprendimą byloje Nr. (nurodyti bylos numerį), įmokos kodą - 6801). Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamosios sąskaitos: LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Išaiškinti K. D., kad įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus perduota išieškoti antstoliams priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją Latvijos Respublikos Valsts policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą

 

 

Teisėja                                                           Viktorija Šelmienė


Paminėta tekste:
  • BPK