Bylos Nr. T-51-804/ 2016

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00622-2013-8

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:2.5.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                                      2016-03-31

                                                                           Trakai

     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant  Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo prokurorei  Jūratei Žvironienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos  Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Renatai Afoninienei, dalyvaujant nuteistajam M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

                                                                  n u s t a t ė :

     Vilniaus apygardos probacijos tarnybos  Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodo, kad M. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-09-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. 2 d., 64 (I) str. - paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

     Nurodoma, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti nuo 2014 m. spalio 24 d.

     Vilniaus apygardos probacijos tarnybos  Savivaldybių probacijos skyrius teikime toliau-(Savivaldybių probacijos skyrius) nurodoma, kad 2014-12-09 buvo įvertinta nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (45 balai) (priedas Nr.l).

     M. V. nuo 2014-04-02 iki 2015-08-10 registravosi darbo biržoje. Nuo 2015-08-11 įsidarbino (duomenys neskelbtini) kur dirbo iki 2015-09-14. Nuo 2015-09-18 iki 2015-10-24 dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-10-24 iki dabar niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (b.l. 86,87).

     Probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, kad M. V. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą-neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, t.y, 2015-09-25, 2015-09-29, 2015-10-14 naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Pateikdamas paaiškinimus dėl galimų pažeidimų, M. V. nurodė, kad buvo išvykęs darbo reikalais į komandiruotę Panevėžyje, Kuršėnuose, Kalvarijoje bei Ispanijos Karalystėje. Pateisinamų priežasčių, kodėl nepranešė probacijos tarnybai apie planuojamą išvykimą ir be leidimo išvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, M. V. nepateikė, (b.l. 54,55,60,61,64-68,73 )

     Taip pat nustatyta, kad M. V. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., išskyrus kai tai susiję su darbu. O būtent, 2015-12-16 d. 23.38 val. bei 2016-01-13 d. 23.36 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, aiškindamas aplinkybes pateisinamų priežasčių nenurodė (b.l. 70,81,82,85).

     Taip pat probacijos laikotarpiu būdamas neblaivus yra padaręs administracinį teisės pažeidimą (2014-11-26), numatytą LR ATPK 174 str. , 187 str. 1,2 d., už kurį jam taikyta administracinė nuobauda-20 parų administracinio arešto, taip pat 2016-03-04 už ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. pažeidimus jam paskirta 1013 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 36 mėnesiams.

     Savivaldybių probacijos skyrius daro išvadą, kad M. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (probaciją), pažeidžia jos sąlygas, t.y. pažeidė teismo skirtus įpareigojimus neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišvykti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., išskyrus kai tai susiję su darbu. t. p. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358 str.  Savivaldybių probacijos skyrius siūlo M. V. gim. 1982-08-15, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-09-26  Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

     Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

           Teikimas tenkintinas.

     LR BK 75 str.  4 d. 3 p. numato, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių  nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas Jeigu nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) teismo įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

     Nuteistojo M. V. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. V. vengia vykdyti probacijos sąlygas, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų:  įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

    Teismo posėdžio metu  nuteistasis pripažino, kad pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, nurodydamas, kad jis netinkami suprato šių įpareigojimų vykdymo tvarką.

  Teismas mano, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nors ir nepadarė naujų nusikalstamų veikų, tačiau netinkamai vykdė  jam paskirtus įpareigojimus, tuo pačiu grubiai pažeisdamas bausmės vykdymo atidėjimo tvarką, o be to ir kaip matyti iš administracinių teisės pažeidimo registro – M. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu  įvykdė   administracinius teisės pažeidimus, kas leidžia konstatuoti  M. V. visiškai neatsakingą požiūrį į bausmės vykdymo atidėjimo faktą.   Asmens teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės bei jo paaiškinimai  ir priežastys nelaikytinos svarbiomis, todėl  teikimas yra pagrįstas ir yra  pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir nuteistąjį  pasiųsti atlikti 2014-09-26 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.. Lietuvos Respublikos BK 75 str 4 d. 3 p. ., BPK 358 str., teismas,

                                                             n u t a r i a :

     Vilniaus apygardos probacijos tarnybos  Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. V. tenkinti

  M. V. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-09-26 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos  10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmę atliekant pataisos namuose. 

     Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo M. V. sulaikymo momento. Į bausmės vykdymo laiką įskaityti laiką išbūtą pagal 2014-09-26 d.  Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                                               Ričardas Prašmuntas