Civiline byla Nr. 2-920-588/2011

                                                             Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00583-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.

PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 8 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovui Edmundui Balšaiciui del skolos priteisimo,

n u s t a t e :

              ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1400,77 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 14,62 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei 73,90 Lt bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovas yra paslaugu gavejas, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.

Atsakovui procesiniai dokumentai, pranešimai pateikti atsiliepima i ieškini iteikti tinkamai, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Nustatyta, kad atsakovui nuosavybes teise priklauso butas Sodu g. 24-18, Palanga (b.l. 7). Atsakovas yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gavejas. Ieškovas teikia atsakovui patalpu, bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius, laikotarpiu 2011-01-01iki 2011-04-30 atsakovas netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 1400,77 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 14,62 Lt delspinigiu.

Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, leistinomis irodinejimo priemonemis atsakovas nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie pilna ar tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas, ivykdyma.

Esant šioms aplinkybems, reikalavimai, kaip pagristi ir irodyti pilnai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Tokiu budu, ieškovui iš atsakovo priteistina 1400,77 Lt skola, 14,62 Lt delspinigiai ir bylinejimosi išlaidos – 68,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt kitos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškini tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo Edmundo Balšaicio 1400,77 Lt skolos, 14,62 Lt delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 1790,18 Lt sumos nuo 2011-06-23 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei  73,90 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Litesko“ naudai.

Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.

Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Teiseja                                                                                                  Diana Jakštiene