Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5436-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04640-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 45.4.3.; 45.4.7.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d.,

n u s t a t ė:

R. P. 2013-06-28, apie 03.02 val., prie Titnago g. 10, Kaune, vairavo automobilį Alfa Romeo „166“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (jai nustatytas vidutinis 2,09‰ ±5% girtumo laipsnis), taip pat automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. ir padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimų gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti, turi sergančią mamą ir du vaikus, susisiekimas prastas. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), patikros sertifikatu (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.    

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir nubausti ją:

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą R. P. paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis